Alvarez, Francisco Baltazar c/Plus Red SA s/Ordinario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA22130276 (SAIJ)
• Expediente: No surge
• Carátula: Álvarez, Francisco Baltazar c/ Plus Red SA s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• Fecha: 31/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo replanteo prueba hechos clave: ofrecimiento extemporáneo, prueba documental, clausura periodo probatorio normas: CPR 260-2°, CPR 333 doctrina: crítica concreta y razonada exigible para replanteo resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Plus Red SA (demandada) parte perjudicada: Álvarez (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor ofreció una escritura como prueba documental luego de clausurado el período probatorio. El juez de primera instancia rechazó su incorporación por extemporánea (CPR 333: debió ofrecerse con la demanda). El actor replanteó la prueba en segunda instancia (CPR 260-2°) y en el memorial de agravios, alegando su importancia para la “verdad jurídica objetiva”.

Cuestión jurídica

Procedencia del replanteo en alzada de una prueba documental denegada en primera instancia por extemporaneidad, cuando el apelante no critica la razón del rechazo (temporal) sino solo la importancia de la prueba.

Decisión y resultado

La Sala rechazó el replanteo. Confirmó la decisión del juez de grado: la prueba fue ofrecida fuera de plazo, y el actor no cuestionó ese fundamento sino que se limitó a resaltar la relevancia del documento. Sin crítica concreta sobre la extemporaneidad, el replanteo es improcedente.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el replanteo de prueba denegada o declarada negligente (CPR 260-2°), la parte debe fundar su pedido con una crítica concreta y razonada de la resolución denegatoria, similar a la exigida para la expresión de agravios. No basta invocar la importancia de la prueba para la verdad jurídica objetiva si no se rebate el verdadero motivo del rechazo (extemporaneidad).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que ofreció prueba tardíamente: se sienta un precedente restrictivo para admitir replanteos sin atacar el fundamento temporal.
• Favorable para la parte demandada o cualquier litigante que se oponga a la incorporación extemporánea de pruebas.
• Mixto/Neutral: La doctrina es procesal general; su aplicabilidad depende de si en un caso posterior la parte recurrente cumple con la carga argumentativa.

Cita sugerida

Álvarez c/ Plus Red SA s/ Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 31/03/2022, ID SAIJ: FA22130276, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0312-2ots-eupmocsollaf