Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/ [sin especificar]
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Omar Luis Díaz Solimine, Luis Alvarez Juliá, Beatriz Lidia Cortelezzi
• Fecha: 24/09/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: CONSTITUCIONAL (asignado por metadatos; materia interna civil)
• ID SAIJ: FA07987449
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-7897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: medidas cautelares hechos clave: mediación previa, verosimilitud del derecho, prohibición de innovar, cosa juzgada normas: Ley 24.573, art. 68 CPCCN doctrina: requisitos cautelares, límites a no innovar resultado: mixto parte favorecida: actora (en mediación); demandada (en cautelares) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción posesoria sobre un inmueble (objeto de desalojo previo con sentencia firme). Solicitó: anotación de litis, designación como administradora y prohibición de innovar. El juzgado rechazó las medidas por falta de habilitación de instancia (mediación previa Ley 24.573), y la actora apeló.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde eximir a la actora del proceso de mediación previa obligatoria (Ley 24.573)?
2. ¿Proceden las medidas cautelares solicitadas (anotación de litis, administración judicial, prohibición de innovar)?

Decisión y resultado

• Se revoca la providencia de fs. 213: la actora queda eximida de mediación previa (favorable).
• Se confirma la resolución de fs. 215: rechazo de la prohibición de innovar, anotación de litis y designación de administradora (desfavorable).
• Costas de Alzada en el orden causado (art. 68 in fine CPCCN).

Resultado global: MIXTO (parcialmente favorable en proceso, desfavorable en cautelares).

Doctrina / criterio relevante

1. Medidas cautelares: Se requiere acreditación sumaria de verosimilitud del derecho. Aquí las pruebas aportadas con la demanda no la configuran.
2. Prohibición de innovar: No puede obstar al cumplimiento de pronunciamientos judiciales firmes pasados en autoridad de cosa juzgada (cita precedentes de Sala C y F).
3. Exención de mediación: Procede excepcionalmente por razones de economía procesal y cuando se comparten argumentos del Fiscal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque eximirse de mediación previa por razones similares.
• Desfavorable para quien intente obtener medidas cautelares contra actos basados en cosa juzgada o sin verosimilitud robusta.
• No relacionado para cuestiones de fondo posesorio (el fallo no resuelve el derecho sustancial).

Cita sugerida

"Alvarez Iglesias, María Consuelo c/ Martoy y Aguayo, Gabriela y otros s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 24/09/2007, ID SAIJ FA07987449, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-944-7897-0ots-eupmocsollaf.