Alvarez Insua, Carlos. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Alvarez Insua, Carlos c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Magistrados: Bonorino Pero, Costa, Mitchell
• Fecha: 25/08/1986
• Jurisdicción: CABA, Fuero Penal Nacional
• Materia: Publicaciones obscenas (art. 128 CP)
• Fuente: SAIJ, ID FA86060849
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: publicaciones obscenas contingencia: penal hechos clave: venta de revista con contenido sexual explícito normas: art. 128 CP doctrina: tipo penal abierto, delito de peligro, concepto de obscenidad resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: acusación (Estado) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Se juzga la circulación de una revista calificada como obscena.
• La publicación contenía frases procaces e imágenes lúbricas, con intención de excitar la lujuria.
• En la tapa se leía "Revista para hombres" como advertencia.
• El imputado (Alvarez Insua) sostuvo que dicha advertencia excluía la antijuridicidad.
• La acusación consideró que la publicación encuadraba en el art. 128 CP.

Cuestión jurídica

• ¿La advertencia "para hombres" en la tapa excluye la tipicidad del art. 128 CP?
• ¿Cuál es el concepto jurídico de "obscenidad" y cómo se determina en un tipo penal abierto?
• ¿El delito de publicaciones obscenas es de peligro o de lesión?

Decisión y resultado

• Resultado: Se rechaza la defensa del imputado; se confirma la condena o la calificación de la publicación como obscena.
• Parte favorecida: La acusación (Estado).
• Parte perjudicada: El imputado Alvarez Insua.
• Cuantía: No surge del texto (probablemente pena privativa de libertad o multa, no especificada).

Doctrina / criterio relevante

• La obscenidad es un concepto jurídico indeterminado (tipo penal abierto): debe interpretarse según doctrina y jurisprudencia mayoritarias (cita a Soler y Núñez).
• Es obsceno lo que despierta "instintos groseros y bajos apetitos sexuales", con intención de excitar la lujuria.
• La pornografía como industria que vende sexo es perjudicial, pues rinde culto al erotismo por sí mismo.
• La advertencia "para hombres" en la tapa es insuficiente; se requieren medidas adicionales (funda o cubierta con prevenciones claras) para proteger a menores.
• El delito del art. 128 CP es de peligro: no exige que las publicaciones sean leídas o vistas ni que la exhibición tenga éxito.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien defienda la libertad de expresión o comercialización de contenido sexual adulto.
• Favorable para la posición de la acusación o de quien sostenga que la simple advertencia genérica no excluye la tipicidad.
• Factor clave: El tribunal considera que el tipo penal es abierto pero exige un estándar restrictivo; no acepta la advertencia en tapa como excusa.
• Útil para argumentar en contra de defensas basadas en "advertencia al consumidor" o "público adulto".

Cita sugerida

"Alvarez Insua, Carlos c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 25/08/1986, SAIJ FA86060849. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-948-0606-8ots-eupmocsollaf