Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/ (SAIJ, 13/10/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (FA98013128)
Carátula: Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 13/10/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa - Crespi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios incapacidad física indemnización integral valor vida pruebas leviores art. 1083 CC art. 1086 CC art. 165 CPCC Convención Americana DDHH favorable a víctima desfavorable a demandado

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del accidente. El conflicto gira en torno a la determinación de la indemnización por incapacidad física permanente derivada de un hecho ilícito. La parte actora (Alvarez) reclamó daños; la demandada (Lizarraga) discutió el quantum. El tribunal analiza los criterios de cuantificación.

Cuestión jurídica

Principios para fijar la indemnización por incapacidad física permanente: ¿debe limitarse al aspecto laborativo o abarcar todas las consecuencias en la vida de relación? ¿Son admisibles cálculos actuariales rígidos? ¿Qué valor probatorio se exige?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la reparación debe ser plena e integral, comprendiendo tanto el daño económico como el extrapatrimonial que afecta la personalidad en todos sus aspectos (individual y social). Rechaza la aplicación de cálculos actuariales y porcentajes rígidos, dejando la valoración a la prudente apreciación judicial según las circunstancias del caso. En materia probatoria, admite la doctrina de las pruebas leviores cuando la prueba del daño es muy difícil.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1083 CC, en armonía con el art. 1086 CC y el art. 165 CPCC, sienta el principio de reparación integral.
La integridad física tiene rango constitucional (art. 75.22 CN, Convención Americana sobre Derechos Humanos art. 5.1).
Toda lesión física permanente debe indemnizarse, aunque no genere daño económico, por el valor de la privación de la vida de relación.
No existen pautas fijas; el juez debe atender a las singularidades del caso y aplicar un criterio fluido.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte damnificada (actor): amplía la base de indemnización (no solo pérdida de ingresos) y flexibiliza la carga probatoria.
Desfavorable para el demandado y especialmente para aseguradoras: elimina topes actuariales y exige reparación integral de todos los aspectos vitales.
Clasificación: MIXTO (según la posición procesal del caso futuro). Para el actor es favorable; para el demandado es desfavorable.

Cita sugerida

Alvarez, Javier Gustavo c/ Lizarraga, Miguel Angel s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/10/1998, SAIJ FA98013128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-3108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.