Alvarez, José c/ Municipalidad de General San Martín s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA89010439
• Carátula: Alvarez, José c/ Municipalidad de General San Martín s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2 de mayo de 1989
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Negri, Cavagna Martinez, Rodriguez Villar, Mercader, Laborde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0109-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:empleo público municipal contingencia:reclamo de estabilidad vs contratación hechos clave:prestación de servicios sin objeciones;contractual consentido tácitamente normas:Estatuto Empleados Públicos municipales (arts. 12, 2 d, Título II, esp. art. 95 Odr. Gen. 207) doctrina:consentimiento tácito a condición contractual;falta de firma no invalida contrato si hay ejecución sin protesta resultado:desfavorable para el actor parte favorecida:Municipalidad de General San Martín parte perjudicada:José Alvarez

Hechos y conflicto

El actor prestó servicios en la Municipalidad de General San Martín como personal contratado. Reclamó ser considerado de planta permanente y percibir haberes como tal, a pesar de haber cobrado durante toda la relación laboral los montos correspondientes a un contratado sin manifestar disconformidad. La Municipalidad defendió la naturaleza contractual de la relación.

Cuestión jurídica

Determinar si el agente que prestó servicios sin objeciones bajo un contrato de trabajo (aunque sin su firma) tiene derecho a la estabilidad y a los haberes de planta permanente.

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la demanda. Confirmó que el actor fue personal contratado, no de planta permanente, y que conoció y consintió tal condición al desempeñarse sin reclamos durante toda la relación.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de firma del agente en el contrato no impide que se considere válido si el empleado actuó en consecuencia y percibió los haberes sin protesta.
• No procede el reclamo de estabilidad cuando el interesado aceptó tácitamente la condición contractual.
• La cláusula de sometimiento a una jurisdicción distinta es inválida, no obsta a la competencia contencioso-administrativa.
• Para acreditar la extemporaneidad de la demanda se requiere notificación fehaciente del acto denegatorio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama reconocimiento de planta permanente o estabilidad si existió una relación contractual consentida sin objeciones. FAVORABLE para la administración pública que defienda la validez de contrataciones temporales cuando el agente no las cuestionó en su momento.

Cita sugerida

Alvarez, José c/ Municipalidad de General San Martín s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 02/05/1989, SAIJ ID FA89010439. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0109-8ots-eupmocsollaf