Alvarez Juan Antonio y Otros c/ M. y H. Constructora S.h. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala: S (pleno)
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato, Area Maidana
• Carátula: Álvarez, Juan Antonio y otros c/ M. y H. Constructora S.H. s/ Cobro de indemnizaciones
• Fecha: 29/05/2003
• Número: Sent. N° 387
• ID Fuente: FA03240150
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal-Laboral
• Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

• Materia: Cobro de indemnizaciones laborales
• Contingencia: Recurso de queja por casación e inconstitucionalidad denegados
• Hechos clave: Oposición a prueba testimonial; incidente de admisibilidad probatoria; decisión interlocutoria irrecurrible
• Normas: CPTT arts. 80, 81, 130; CPCT arts. 91, 92; Ley 6944
• Doctrina: Irrecurribilidad de las resoluciones sobre oposición a prueba; falta de definitividad del auto interlocutorio
• Resultado: Inadmisible la queja; se confirma la denegatoria de los recursos
• Parte favorecida: Actora (Álvarez y otros)
• Parte perjudicada: Demandada (M. y H. Constructora S.H.)
• Fuente: SAIJ FA03240150

Hechos y conflicto

La parte actora promovió cobro de indemnizaciones. En el trámite probatorio, la demandada formuló oposición a los pliegos de preguntas testimoniales (art. 80 CPTT). El juez rechazó la oposición. La demandada recurrió (revocatoria, apelación, queja, casación e inconstitucionalidad). Todos los recursos fueron denegados. La demandada dedujo queja por denegatoria de casación e inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Son admisibles los recursos de casación e inconstitucionalidad contra una resolución interlocutoria que resuelve la oposición a prueba testimonial, cuando la ley procesal laboral declara irrecurrible esa decisión?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible la queja por casación e inconstitucionalidad denegadas. Confirmó la denegatoria del tribunal inferior. Costas a la demandada.

Parte favorecida: Actora.
Parte perjudicada: Demandada.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre oposición a prueba (art. 80 CPTT) son irrecurribles, incluso por vía de recursos extraordinarios locales, salvo que causen un perjuicio irreparable de difícil o imposible reparación ulterior, extremo no invocado ni acreditado.
• La irrecurribilidad sustituye el trámite de recursos y nulidades; no cabe casación ni inconstitucionalidad contra autos interlocutorios no definitivos.
• No se configuró gravedad institucional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien cuestiona decisiones probatorias o interlocutorias en sede laboral: No. La doctrina cierra cualquier impugnación contra resoluciones de oposición a prueba en el proceso laboral tucumano.
• Favorable para quien defiende la inadmisibilidad de recursos extemporáneos o contra resoluciones no definitivas: Sí. Reafirma el principio de irrecurribilidad.
• Desfavorable para quien pretende revisar decisiones probatorias por vía de casación o inconstitucionalidad: Sí. Exige perjuicio irreparable concreto y actual.

Clasificación general: Desfavorable para la demandada (y para cualquier parte que intente impugnar la admisibilidad de prueba testimonial en el proceso laboral tucumano).

Cita sugerida

“Álvarez, Juan Antonio y otros c/ M. y H. Constructora S.H. s/ Cobro de indemnizaciones”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sent. N° 387, 29/05/2003, ID SAIJ FA03240150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0423-0ots-eupmocsollaf