ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 20/07 (reg. Sala B del STJ)) c/ s/ (SAIJ, 20/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07340132
Carátula: ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 20/07 (reg. Sala B del STJ))
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B)
Fecha: 20/12/2007
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Recurso extraordinario federal
Magistrados: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal, contingencia: inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva, hechos clave: nulidad procesal resuelta en instancia anterior, normas: art. 14 ley 48, Acordada 4/07, doctrina: Sagüés sobre sentencia definitiva, resultado: recurso inadmisible, parte favorecida: no aplica (resolución procesal), parte perjudicada: recurrente (ALVAREZ), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión que resolvió una nulidad procesal. No se detalla el conflicto de fondo ni las pretensiones originales.

Cuestión jurídica

Si el pronunciamiento impugnado constituye “sentencia definitiva” a los efectos del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso extraordinario federal. No se cumplía el requisito de sentencia definitiva, y no se verificaron circunstancias excepcionales que habilitaran apartarse de la regla (doctrina de Fallos citados).

Doctrina / criterio relevante

No son sentencia definitiva los pronunciamientos que permiten continuar la causa por otra vía (Sagüés). Tampoco lo son los que resuelven nulidades procesales (Fallos: 213:274, 216:547, etc.).
Excepcionalmente se prescinde de ese requisito si hay afectación grave al servicio de justicia, o cuando es la única oportunidad para tutelar el derecho de defensa, circunstancias no acreditadas en autos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente fundar un recurso extraordinario federal contra una decisión que no ponga fin al pleito o que resuelva una nulidad procesal, a menos que demuestre las excepciones mencionadas.
FAVORABLE para la parte que se oponga a la admisibilidad del recurso extraordinario, pues refuerza el estándar restrictivo.
MIXTO si se trata de un caso con circunstancias excepcionales (no aplica aquí).
NO RELACIONADO en casos que versen sobre el fondo de un derecho federal o sentencia definitiva propiamente dicha.

Cita sugerida

ALVAREZ, Santiago Eduardo, en causa nº 20/07 (reg. Sala B del STJ)), Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 20/12/2007, ID SAIJ FA07340132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0437-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.