ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/ (SAIJ, 17/10/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA12170187
Carátula: ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/
Tribunal: Cámara en lo Criminal – Sala C (Civil y Comercial)
Fecha: 17/10/2012
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez, Celdas Villada Valdez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de Apelación contingencia: Procesal hechos clave: apelación sin crítica concreta normas: art. 255 CPCC (Salta) doctrina: requisitos expresión de agravios resultado: deserción del recurso parte favorecida: apelada (indirectamente) parte perjudicada: apelante fuente: SAIJ FA12170187

Hechos y conflicto

La apelante interpuso recurso contra una resolución adversa. Al presentar el memorial de agravios, no cumplió con la exigencia del art. 255 CPCC: falta de crítica concreta y razonada del pronunciamiento impugnado. El memorial no descalificó puntualmente las partes del fallo que consideraba erróneas, ni señaló los errores, omisiones o deficiencias de la decisión.

Cuestión jurídica

Determinar si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 CPCC (crítica concreta y razonada) y, en caso negativo, corresponde declarar desierto el recurso.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el apelante.
La Cámara declara desierto el recurso de apelación por insuficiencia del memorial, confirmando la resolución impugnada.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener una indicación punto por punto de los errores, omisiones o deficiencias de la sentencia recurrida.
No basta una disconformidad genérica; se exige un razonamiento coherente que demuestre el desacierto del análisis contenido en el fallo.
Si se incumple, el recurso se declara desierto (art. 255 CPCC).
Cita: Lino E. Palacio, Derecho Procesal Civil, t. V, pág. 265; jurisprudencia CSJN y Salas de la propia Cámara.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que apela y no fundamenta adecuadamente.
Favorable para la parte contraria, porque se mantiene la resolución recurrida sin revisión del fondo.
Indicio clave: La falta de crítica concreta y razonada es causal de deserción; quien pretenda usar este fallo para sostener un recurso eficaz deberá demostrar que su memorial cumple con el estándar.
En futuros escritos, este fallo servirá para oponer la deserción por agravios insuficientes o para defender la suficiencia si se supera el test.

Cita sugerida

ALVAREZ SOSA, Maria Esther c/ GRAMAJO, Miguel Ángel s/, Cámara en lo Criminal, Sala C, Salta, 17/10/2012, FA12170187, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0712-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.