Alvarez y Patiño SA c/ s/ (SAIJ, 17/04/2012)

Datos de identificación y cita

Número/causa: No individualizado. ID SAIJ FA12130436.
Expediente: No surge.
Carátula: ALVAREZ Y PATIÑO SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Magistrados: Bargalló (Sala)
Fecha: 17/04/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Materia: Concurso preventivo (inc. determinación quantum del crédito de Aseguradora Cred y Gtías SA)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo materia: seguro de caución contingencia: repetición de honorarios hechos clave: pago de siniestro, subrogación, gastos casuídicos normas: ley 21839 art. 6 y 57, ley 17418 art. 80, CCiv 2029 doctrina: subrogación ope legis, gastos casuídicos incluyen honorarios resultado: no se decide caso concreto; solo doctrina sumarial parte favorecida: aseguradora subrogada parte perjudicada: tomador/afianzado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del incidente. El fallo expone doctrina sobre seguro de caución: el asegurador que paga se subroga (arts. 80 LSE y 2029 CCiv) en los derechos del beneficiario contra el tomador, pudiendo repetir suma asegurada, gastos e intereses imputables al tomador. Los honorarios de los abogados de la aseguradora integran los “gastos casuídicos” repetibles.

Cuestión jurídica

Si los honorarios extrajudiciales y los gastos de abogados de la aseguradora subrogada son repetibles del tomador del seguro de caución, y qué pautas rigen su regulación.

Decisión y resultado

No existe decisión ni resultado de un caso concreto; el fallo contiene sumarios que establecen criterios jurisprudenciales aplicables.

Doctrina / criterio relevante

Honorarios extrajudiciales: Se aplican analógicamente las pautas del art. 6 de la ley 21.839 (texto ley 24.432) considerando monto, naturaleza, complejidad, mérito, calidad, eficacia, extensión, trascendencia jurídica/económica y situación de las partes.
Seguro de caución – Subrogación: El pago del siniestro subroga ope legis al asegurador en la acción del beneficiario contra el tomador (ley 17.418 art. 80 y CCiv 2029). La repetición comprende suma asegurada, gastos casuídicos (incluidos honorarios de abogados de la aseguradora) e intereses, siempre que deriven de obligaciones del tomador.

Señales para favorabilidad

Mixto. Según la posición procesal:

Favorable para aseguradoras que busquen repetir honorarios de sus abogados como gastos casuídicos en el marco de un seguro de caución.
Desfavorable para tomadores/afianzados que se opongan a dicha repetición, pues el fallo admite expresamente esa procedencia.
No relacionado directamente con un caso de concurso preventivo que no involucre seguros de caución o repetición de honorarios.

Cita sugerida

ÁLVAREZ Y PATIÑO S.A. c/ s/ – CNCom., Sala C, 17/04/2012 – SAIJ FA12130436. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0312-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.