Alves, Anibal E. y otro c/ Quiroz, Vicente y/u otros s/ (SAIJ, 02/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Alves, Aníbal E. y otro c/ Quiroz, Vicente y/u otros s/ daños y perjuicios (accidente de tránsito)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 2 de octubre de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A. (ámbito nacional)
Fuero: Civil - Procesal
Magistrados: Luaces, Molteni, Pizarro
ID fuente (SAIJ): FA92020663
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, homicidio culposo, indemnización, valor vida, pérdida de chance, damnificados indirectos, presunción de daño, legitimación activa, carga probatoria, viuda e hijos menores, responsabilidad civil

Hechos y conflicto

No surgen del extracto. Se infiere: muerte por accidente de tránsito; dos actores (Alves y otro) reclaman indemnización contra Quiroz y/u otros. El tribunal analiza legitimación de damnificados indirectos y cuantificación del daño por pérdida de la vida.

Cuestión jurídica

Determinar el valor indemnizable de la vida humana y la legitimación/carga probatoria de los damnificados indirectos en un homicidio (accidente de tránsito).

Decisión y resultado

No se explicita en el extracto. La doctrina sentada indica que la vida no tiene valor económico per se; solo se indemniza el detrimento material efectivo de los damnificados indirectos. Se distingue entre damnificados "presuntos" (viuda e hijos menores, eximidos de probar el daño) y "supeditados a prueba" (deben acreditar perjuicio cierto). El fallo es favorable a viuda e hijos menores como actores (presunción de daño), y desfavorable para otros legitimados (carga probatoria plena).

Doctrina / criterio relevante

La vida humana carece de valor económico; su pérdida se repara solo en cuanto cause detrimento material a terceros (daño actual o pérdida de chance cierta).
La nómina de damnificados indirectos es amplia (no limitada a vocación sucesoria, parentesco o derecho alimentario).
Los damnificados "presuntos" (viuda e hijos menores) gozan de presunción de daño patrimonial; el responsable debe probar que la muerte no causó perjuicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que sean viuda o hijos menores del fallecido (presunción de daño, menor carga probatoria).
DESFAVORABLE para otros damnificados indirectos (deben probar daño cierto).
DESFAVORABLE para el demandado responsable frente a viuda/hijos (se invierte carga de la prueba).
NO RELACIONADO si no hay homicidio o reclamo de indirectos.

Cita sugerida

Alves, Aníbal E. y otro c/ Quiroz, Vicente y/u otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 02/10/1992, SAIJ FA92020663. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0202-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.