AMADEO, Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: 15.665
• Carátula: AMADEO, Eduardo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
• Fecha: 6 de agosto de 1998
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Constitucional – Penal Federal
• Magistrados: Cattani, Luraschi, Irurzun
• ID SAIJ: FA98260158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0628-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: cómputo de plazos hechos clave: delito 7/2/1995, querella 7/2/1997 normas: CP 62 inc.2, 63; CPP 161; CC 24,25,27,29 doctrina: Calvete resultado: no hace lugar a prescripción parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado (Amadeo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigaba un delito de injurias cometido presuntamente el 7 de febrero de 1995. El querellante interpuso la querella el 7 de febrero de 1997 ante la Secretaría General del tribunal. El imputado planteó la prescripción de la acción penal, sosteniendo que el plazo de dos años (art. 62 inc. 2 CP) ya había vencido. La cuestión central era determinar si la presentación del escrito el mismo día calendario en que se cumplía el plazo interrumpía la prescripción.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe computarse el plazo de prescripción de la acción penal de dos años para delitos de injurias, y si la presentación de la querella el último día del plazo (dentro del horario judicial) resulta eficaz para interrumpir la prescripción?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que la prescripción no operó. El plazo comenzó a correr a las 24 hs. del 7/2/1995 y finalizó a las 24 hs. del 7/2/1997. La querella, presentada el 7/2/1997 en horario de atención al público, interrumpió la prescripción. Se rechazó el planteo del imputado y se habilitó la prosecución del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Para el cómputo de la prescripción penal se aplican supletoriamente los arts. 24, 25, 27 y 29 del Código Civil (plazos de años: se excluye el dies a quo y se incluye el dies ad quem hasta las 24 hs.).
• Cita de Calvete: “no corresponde contar el día de comisión del hecho pero sí el último del plazo; la prescripción opera al finalizar ese último día”.
• La presentación de la querella dentro del horario judicial del último día del plazo interrumpe la prescripción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que interpone la acción (querellante) en el último día del plazo, porque la presentación antes de la medianoche interrumpe la prescripción.
• Desfavorable para el imputado que alega prescripción, pues se rechaza su defensa basada en un cómputo que excluye el último día.
• Aplicable a cualquier delito con plazo de prescripción anual o plurianual donde la acción se ejerza el último día hábil judicial.

Cita sugerida

“AMADEO, Eduardo c/ s/ – Causa 15.665”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 6/8/1998. SAIJ FA98260158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0628-9ots-eupmocsollaf