Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automovil Club Argentino s/ (SAIJ, 28/09/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automóvil Club Argentino s/ amparo
Tribunal: Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 2023-09-28
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Magistrados: Sosa Aubone – López Muro
Fuente: SAIJ FA23010237
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: medida cautelar hechos clave: tutela anticipada, verosimilitud fuerte, urgencia normas: arts. 43 CN; 20 inc. 2 Const. PBA; 1 y ss. ley 13.928; arts. 230 inc. 1 y 232 CPCC doctrina: excepcionalidad de tutela anticipada, no basta simple verosimilitud resultado: sin decisión sobre fondo (criterio general) parte favorecida: no aplica (doctrina) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos de un caso. El fallo expone criterios generales sobre la procedencia de la tutela anticipada en el marco de una acción de amparo. Distingue entre medidas cautelares ordinarias y la tutela anticipada: en esta última se exige una fuerte probabilidad de acogimiento de la pretensión de fondo y una urgencia impostergable (no mera mora judicial).

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos jurisprudenciales para conceder una tutela anticipada en un proceso de amparo? En particular, si basta la simple verosimilitud del derecho y el peligro en la demora genérico, o si se requiere un estándar más riguroso.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta sobre un caso. El tribunal sostiene doctrina: la tutela anticipada es excepcional, requiere acreditación de fuerte probabilidad de éxito en el fondo y urgencia real que justifique adelantar la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

En la tutela anticipada no basta la simple verosimilitud del derecho; se debe demostrar una fuerte probabilidad de que la pretensión principal será acogida.
El peligro en la demora no se satisface con la mera mora judicial; se necesita urgencia impostergable e inminente frustración del derecho o concreción del daño.
La tutela anticipada es un adelanto de la sentencia y por tanto su procedencia es excepcional y debe analizarse con mayor severidad que las cautelares comunes (art. 230 inc. 1 y 232 CPCC; cita SCBA Ac. 92711, voto Dr. Roncoroni).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita la tutela anticipada solo si demuestra fuerte probabilidad y urgencia real (estándar alto).
Desfavorable para quien pide la medida si solo invoca verosimilitud simple y mera mora judicial.
Útil para defensa de la parte demandada que se opone a medidas cautelares anticipatorias, porque endurece los requisitos.
No relacionado si el caso involucra cautelares ordinarias sin anticipación de sentencia.

Cita sugerida

Amantea Edgardo Omar y Otros c/ Automóvil Club Argentino s/ amparo (Cám. Segunda Apel. CC, Sala C, 28/09/2023, SAIJ FA23010237). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0103-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.