Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/ s/ (SAIJ, 21/03/1995)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA95011959 (SAIJ)
Carátula: Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S
Fecha: 1995-03-21
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Lesiones graves, calificación legal, recurso extraordinario
Contingencia: Rechazo de recurso por defectos formales
Hechos clave: Procesado por lesiones graves, luego calificado como doble homicidio en tentativa; testimonio de víctima como prueba; recalificación a art. 90 CP
Normas: art. 18 CN, arts. 80 inc. 7, 90, 92 CP, arts. 256, 355 CPP
Doctrina: Recurso insuficiente si omite cita legal o no impugna valoración probatoria
Resultado: Rechazo del recurso (desfavorable para recurrente)
Parte favorecida: No se explicita
Parte perjudicada: Recurrente (procesado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado fue indagado por lesiones graves y luego procesado por doble homicidio en grado de tentativa. La Cámara confirmó la calificación basada en prueba compuesta (incluyó testimonio de víctima). El recurrente impugnó sin citar normas procesales (art. 355 CPP) ni cuestionar la valoración probatoria en la expresión de agravios.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario: si los agravios cumplen requisitos formales (cita legal, impugnación eficiente de fundamentos y prueba).

Decisión y resultado

El tribunal desestima el recurso por insuficiencia técnica. Al no denunciarse transgresión de normas procesales (art. 355 CPP) ni impugnarse eficazmente la valoración probatoria, el recurso es inadmisible.

Doctrina / criterio relevante

Es insuficiente el agravio que no cita la norma procesal aplicable o no impugna la prueba en que se basa la calificación.
No puede impugnarse en sede extraordinaria una cuestión no planteada en la expresión de agravios.
Para recalificar de homicidio calificado a lesiones, debe acreditarse que no se probó el elemento subjetivo del tipo calificado.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (procesado) porque el recurso se rechaza por defectos formales.
Útil para la defensa si se cumplen los requisitos de cita legal y cuestionamiento probatorio; de lo contrario, el fallo es adverso.
Mixto en cuanto a doctrina: la recalificación de homicidio calificado a lesiones podría ser favorable si se logra demostrar falta de elemento subjetivo.

Cita sugerida

Amarilla, Estanislao Flavio o Portillo, Estanislao Flavio c/ s/ – SCBA, S, 21/03/1995 – SAIJ FA95011959 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.