Amarilla, Nilda I. c/ s/ (SAIJ, 15/06/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA04994578
Carátula / título: Amarilla, Nilda I. c/ s/
Tribunal / juzgado: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Fecha: 2004-06-15
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Sala / instancia: C
Magistrados / jueces: Eduardo A. R. Alonso, Ramón D. Posca, José N. Taraborrelli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-4994-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: rechazo pedido de quiebra hechos clave: deuda no negada, recibo de pago extemporáneo, prueba pericial rechazada normas: ley 24.522 arts. 83, 84, 274; ley 25.345 art. 1 doctrina: inexistencia de juicio de antequiebra, facultades inquisitivas del juez resultado: confirmación parcial del rechazo de quiebra parte favorecida: deudor (Amarilla) en cuanto al fondo; apelante (Di Cicca) en costas parte perjudicada: peticionante de quiebra (Di Cicca) en el fondo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Antonio Gabriel Di Cicca solicitó la quiebra de Nilda Isabel Amarilla. La juez de primera instancia rechazó el pedido. Di Cicca apeló. Agravió que la jueza consideró documentación extemporánea (recibo de pago), no valoró contradicciones de la deudora, dio validez a un recibo sin cumplir ley 25.345, rechazó prueba pericial caligráfica y escopométrica, e impuso costas al peticionante. Amarilla sostuvo que pagó la deuda.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la quiebra ante la existencia de un crédito y cesación de pagos, y si el deudor puede oponer defensas que impliquen un juicio de antequiebra.

Decisión y resultado

La Cámara confirma parcialmente el rechazo del pedido de quiebra, pero revoca la imposición de costas de primera instancia, fijándolas por su orden. Costas de alzada al apelante.

Doctrina / criterio relevante

En el procedimiento de quiebra no existe "juicio de antequiebra". El deudor sólo puede exponer defensas sumarias, sin sustanciación probatoria contradictoria.
El juez posee facultades inquisitivas (art. 274 LCQ) para incorporar documentación en cualquier momento.
La ley 25.345 regula la forma de pago, no el recibo extendido.
Las costas pueden imponerse por su orden si el peticionante pudo creerse con derecho.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el peticionante de quiebra (se rechaza su pretensión).
Favorable para el deudor (confirmación del rechazo de quiebra).
Mixto en costas (revocación parcial a favor del apelante).
Útil para argumentar contra la procedencia de un pedido de quiebra cuando se invocan defensas extemporáneas o se cuestiona la inexistencia de juicio de antequiebra.

Cita sugerida

Amarilla, Nilda I. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 15/06/2004, SAIJ FA04994578.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.