Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/ (SAIJ, 17/03/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93020166
Carátula: Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 17/03/1993
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil y Procesal Civil
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Simulación contingencia: Prueba hechos clave: Cesión de derechos, relación familiar, falta de capacidad económica, precio anticipado normas: Código Civil (arts. 955 y ss. – simulación) doctrina: Carga probatoria dinámica, presunción de simulación por parentesco, prueba indiciaria resultado: No surge del texto parte favorecida: No determinable parte perjudicada: No determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto extractado no describe el caso concreto sino sumarios doctrinarios. Se infiere una demanda de simulación absoluta de una cesión de derechos (posiblemente a favor de Isidoro Schejter y otro). El actor (Amarillo) impugna el acto por ficticio. Se alega parentesco entre cedente y cesionario, falta de prueba de capacidad económica del comprador y pago del precio con anterioridad a la escrituración.

Cuestión jurídica

Determinar los criterios probatorios para acreditar la simulación, especialmente la pertinencia de la prueba indiciaria y las presunciones derivadas de relaciones familiares y anomalías en la instrumentación del precio.

Decisión y resultado

El texto extractado no contiene la decisión final del tribunal. Se limitan a exponer reglas sobre carga de la prueba (quien demanda debe probar, pero el accionado debe justificar la licitud del acto) y valor de las presunciones (parentesco, falta de ahorros, precio entregado antes del instrumento).

Doctrina / criterio relevante

La causa simulandi es relevante aunque relativizada; su examen ayuda a despejar la investigación.
El tercero que demanda simulación puede probar por todos los medios, incluso indicios y presunciones.
El parentesco entre otorgantes es presunción grave de simulación (conciliun fraudis).
La falta de acreditación de capacidad económica del comprador y el pago anterior a la escritura constituyen presunciones graves de simulación.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (tercero impugnante): el fallo flexibiliza la carga probatoria y admite amplia prueba indiciaria; las presunciones enunciadas (parentesco, falta de solvencia, pago anticipado) operan en su beneficio.
Desfavorable al demandado/cesionario: si no puede desvirtuar esas presunciones con prueba fehaciente de realidad del acto, el fallo inclina la balanza en su contra.
El texto no permite clasificar un resultado concreto, pero sienta criterios útiles para argumentar favorabilidad del impugnante.

Cita sugerida

Amarillo, Osvaldo de Benedicto c/ Schejter, Isidoro y otro s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 17/03/1993 (SAIJ FA93020166). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0203-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.