Amaya Guillermo J. c/ Carlos Angel Arce s/ (SAIJ, 10/08/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: AMAYA GUILLERMO J. c/ CARLOS ANGEL ARCE s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL - Sala C
Magistrados: GRIFFI, LLOVERAS (mayoría); BONTA (disidencia)
Fecha: 10/08/1993
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil
Materia: Apremio
Fuente: SAIJ - ID FA93161466
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

APREMIO RECUSACIÓN SIN CAUSA OPORTUNIDAD PROCESAL ART. 1086 CPC CÓRDOBA PRIMERA PRESENTACIÓN INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA FAVORABLE AL DEMANDADO (MAYORÍA) FAVORABLE AL ACTOR (DISIDENCIA)

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo de apremio. El demandado, al comparecer a estar a derecho (sin oponer excepciones), interpuso recusación sin causa contra el juez de primera instancia. El actor cuestionó la oportunidad procesal de dicha recusación.

Cuestión jurídica

¿Puede el demandado en un juicio ejecutivo recusar sin causa en el momento de comparecer a estar a derecho cuando no opone excepciones, o debe hacerlo necesariamente al oponer excepciones o dentro del tercer día del llamamiento de autos (art. 1086 CPC)?

Decisión y resultado

Mayoría (Griffi, Lloveras): Admite la recusación. Interpreta que "primera presentación" del art. 1086 CPC incluye la comparecencia a estar a derecho del demandado, aunque no oponga excepciones. Resultado: favorable al demandado (ejecutado). Disidencia (Bonta): Rechaza la recusación por extemporánea. Sostiene que la recusación sin causa solo puede ejercerse al oponer excepciones o dentro del tercer día del llamamiento de autos, no en la comparecencia a estar a derecho. Resultado: favorable al actor (ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Las formas procesales no son un fin en sí mismas. El art. 1086 CPC debe interpretarse de modo que el demandado pueda recusar en su primera presentación al proceso, sea cual fuere el acto procesal que realice (contestar, excepcionar o comparecer). Negar este derecho cuando no opone excepciones desvirtúa el espíritu de la norma, que busca apartar al juez sospechado desde el inicio y vulnera la economía procesal. Disidencia: El instituto es excepcional y de interpretación restrictiva; las oportunidades son taxativas (art. 1086 CPC). No puede crearse una oportunidad no prevista legalmente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca fundar la procedencia de una recusación sin causa del demandado en un juicio ejecutivo cuando no opone excepciones y comparece a estar a derecho (adopta criterio amplio). DESFAVORABLE si se sostiene la posición del ejecutante que impugna la recusación por extemporánea, o si se necesita un criterio restrictivo de las oportunidades procesales. MIXTO porque hay voto mayoritario amplio y disidencia restrictiva. Depende de qué doctrina se adopte.

Cita sugerida

AMAYA GUILLERMO J. c/ CARLOS ANGEL ARCE s/ – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, Sala C, 10/08/1993 – SAIJ FA93161466 – https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.