Amaya, Mauricio Javier c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA07000286 (SAIJ)
• Carátula: Amaya, Mauricio Javier c/ s/ [internación]
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional-Derechos Humanos
• Magistrados: Lorenzetti, Petracchi (voto propio), Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:internación psiquiátrica contingencia:conflicto de competencia hechos clave:internación coactiva normas:art. 8 CADH doctrina:principio de inmediación resultado:competencia local + continuidad parte favorecida:persona internada parte perjudicada:ninguna fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Persona internada coactivamente en clínica psiquiátrica provincial; se promueve proceso de insania. Surge conflicto de competencia entre justicia nacional (CABA) y provincial respecto del control de la internación y tratamiento.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para controlar la legalidad de una internación psiquiátrica coactiva y qué garantías procesales deben extremarse?

Decisión y resultado

La CSJN establece que la justicia local (provincia donde está la clínica) es competente para entender y decidir el control de la salud psicofísica del presunto incapaz. Sin embargo, mientras se dirime la competencia, el tribunal que venía conociendo debe seguir interviniendo para evitar desamparo. Se reafirma la necesidad de aplicar estrictamente el principio de inmediación y control judicial.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 8.1 CADH exige que el debido proceso sea observado con mayor rigor en internaciones psiquiátricas coactivas, dada la vulnerabilidad del internado.
• El juez del lugar del centro de internación es el más indicado para adoptar medidas urgentes.
• Mientras se resuelve la competencia, el tribunal interviniente no puede desentenderse del caso para evitar desamparo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la persona internada: refuerza garantías procesales, control judicial permanente, principio de inmediación.
• Desfavorable para quien sostenga discrecionalidad médica sin control judicial o pretenda suspender la intervención durante el conflicto de competencia.
• Mixto en cuanto a competencia territorial (favorece a la provincia donde está la clínica, perjudica al fuero nacional).

Cita sugerida

Amaya, Mauricio Javier c/ s/ internación, CSJN, 18/12/2007, FA07000286, disponible en SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0007-0ots-eupmocsollaf