Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/ (SAIJ, 22/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: AMELOTTI VICTORIO c/ VALERIA A. VELOCE s/ (ordinario)
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 1994-08-22
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Procesal Civil - Civil y Comercial
Magistrados: FLORES - GONZÁLEZ - MOONEY
ID SAIJ: FA94161604
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: enriquecimiento sin causa contingencia: donación presunta hechos clave: transferencia plazo fijo ascendiente-descendiente normas: CC 1817, 1818 inc.2 doctrina: carga probatoria resultado: desfavorable para actor parte favorecida: descendiente demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (ascendiente) transfiere suma de dinero en plazo fijo a descendiente (demandada). Luego reclama restitución por enriquecimiento sin causa. Demandada sostiene que fue donación. No se especifica si hubo contrato previo o ilícito.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la acción in rem verso cuando media presunción legal de donación entre ascendiente y descendiente? ¿Quién tiene la carga de probar la ausencia de causa en el desplazamiento patrimonial?

Decisión y resultado

El tribunal fija criterio: existe presunción iuris tantum de donación (art. 1818 inc. 2 CC). El actor debe probar que la transferencia carecía de causa, no bastando alegar enriquecimiento incausado. La acción es improcedente si hay relación contractual, ilícito u otra fuente. No se indica expresamente si se rechazó la demanda, pero el criterio es desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción arbitral no es de orden público y puede renunciarse (cuando el litigio es entre ascendientes, es forzoso, pero si ambas partes renuncian de común acuerdo, es válido).
La presunción de donación (art. 1818 inc. 2) invierte la carga probatoria: quien niega la donación debe acreditar la falta de causa.
El enriquecimiento sin causa no puede usarse para eludir los efectos de una donación presumida.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un actor que reclame restitución de dinero transferido a un descendiente, por ser muy difícil probar la ausencia de causa frente a la presunción de donación. Favorable para el demandado (descendiente), pues la presunción le otorga una defensa sólida. Mixto si se discute renuncia al arbitraje: favorable a quienes acuerdan excluirlo.

Cita sugerida

Amelotti Victorio c/ Valeria A. Veloce s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 22/08/1994, SAIJ FA94161604.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.