Amerisse, Alfredo Ricardo c/ Salta, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08000183
• Carátula: Amerisse, Alfredo Ricardo c/ Salta, Provincia de s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2008-05-28
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Competencia – Amparo
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda (mayoría); Argibay (voto); Fayt, Zaffaroni (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia originaria, excepción de incompetencia, jueces, inamovilidad, constitución provincial, cuestión federal predominante, desfavorable para actor, favorable para provincia

Hechos y conflicto

• Actor: juez (Amerisse) que impugna el art. 156, 3er párr. de la Constitución de Salta, que condiciona la inamovilidad judicial al nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado por 5 años tras cumplir edad jubilatoria.
• Demandada: Provincia de Salta.
• Pretensión: declaración de inconstitucionalidad de la norma provincial.
• Defensa: la provincia opuso excepción de incompetencia de la CSJN.
• Prueba: no se menciona.

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN, o si, por incluir cuestiones de derecho público local, debe ser resuelta por los tribunales provinciales.

Decisión y resultado

• Decisión: hacer lugar a la excepción de incompetencia planteada por la provincia.
• Resultado: la CSJN se declara incompetente para conocer en el caso.
• Parte favorecida: Provincia de Salta (demandada).
• Parte perjudicada: el actor (juez Amerisse).
• Cuantía: no surge.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) se limita a asuntos basados directa y exclusivamente en preceptos federales (Constitución Nacional, leyes del Congreso, tratados).
• Si la acción incluye cuestiones de derecho público local (como la interpretación de una norma constitucional provincial), la cuestión federal no es predominante y la jurisdicción originaria es improcedente.
• Este criterio preserva el equilibrio federal: las provincias no deben ser desplazadas por el gobierno central en materias propias de su autonomía.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente litigar ante la CSJN en un caso que impugne una norma constitucional provincial, pues el tribunal rechaza la competencia originaria si la cuestión local es relevante.
• FAVORABLE para la provincia demandada, que logra mantener la controversia en su fuero local.
• MIXTO: si en el caso futuro se alega una vulneración directa a la CN (sin normas locales de por medio), la ratio podría distinguirse.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia originaria ni derecho público provincial.

Cita sugerida

Amerisse, Alfredo Ricardo c/ Salta, Provincia de s/ excepción de incompetencia, CSJN, 28/05/2008, ID SAIJ: FA08000183. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0008-0ots-eupmocsollaf.