AMIGO Carlos Alberto En Autos: ´AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/ s/ (SAIJ, 07/07/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: AMIGO Carlos Alberto En Autos: “AMIGO ? c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación por Invalidez ? Legajo Nº 724 c/ s/”
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Sala B)
Magistrados: Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
Fecha: 07/07/2008
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA08340050
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: inadmisibilidad por falta de planteo oportuno hechos clave: cuestión federal no introducida en etapas previas normas: arts. 14 y 15 ley 48 doctrina: necesidad de reserva oportuna de cuestión federal resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Caja de Previsión Social parte perjudicada: Amigo Carlos Alberto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene descripción de los hechos concretos del caso (legajo de jubilación por invalidez). El conflicto se centra exclusivamente en la procedencia formal del recurso extraordinario federal interpuesto por Amigo contra una decisión de la justicia provincial. La Caja de Previsión Social sería la parte contraria.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es procedente cuando la cuestión federal no fue introducida oportunamente en las instancias ordinarias o administrativas previas.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el recurso extraordinario federal. La decisión se apoya en dos pilares:

Falta de planteo oportuno: la cuestión federal no fue sometida a las instancias ordinarias ni administrativas, por lo que constituye una reflexión tardía (cita Fallos 314:110 y 265:194).
No hay arbitrariedad: no se configura un apartamiento inequívoco de la solución normativa ni carencia absoluta de fundamentación; la doctrina de la arbitrariedad no cubre errores de interpretación del derecho público local.

Parte favorecida: Caja de Previsión Social (se mantiene la decisión provincial adversa al recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso extraordinario federal es requisito insoslayable que la cuestión federal haya sido planteada oportunamente en todas las instancias anteriores (incluyendo sede administrativa).
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no procede por meros errores de interpretación del derecho local; se requiere un vicio grave que descalifique el acto jurisdiccional.
Las cuestiones de derecho público local son ajenas a la instancia extraordinaria federal, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Amigo) – FAVORABLE para la Caja de Previsión Social y para la postura que defiende la necesidad de agotar instancias locales antes de recurrir a la vía federal.

Indicios de uso en casos análogos:

Si se discute la procedencia de un recurso extraordinario federal y la cuestión federal no fue reservada en etapas anteriores, este fallo es directamente aplicable para sostener su rechazo.
Si se invoca arbitrariedad sin demostrar un vicio grave en la fundamentación, este fallo es desfavorable.

Cita sugerida

AMIGO Carlos Alberto c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/ Jubilación por Invalidez, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 07/07/2008, SAIJ FA08340050 (https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0438-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.