Amirante, Eduardo c/ s/ (SAIJ, 20/05/2008)

Datos de identificación y cita

Número/causa: 34.504
Expediente/carátula: Amirante, Eduardo s/queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 20/05/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
Fuente/ID: SAIJ FA08060053
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: inadmisibilidad recurso hechos clave: apelación sin expresión de agravios normas: art. 438 CPPN, art. 477 CPPN doctrina: requisito de motivación del recurso resultado: rechazo de queja parte favorecida: tribunal/Estado parte perjudicada: defensa de Arena fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Lucio Carmelo Arena interpuso recurso de queja contra el auto que denegó la apelación del punto II de una resolución que declaraba inadmisible su planteo de nulidad. El escrito de apelación no contenía expresión concreta de los motivos de agravio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de apelación cumple con el requisito del art. 438 CPPN de exponer explícitamente los motivos en que se funda.

Decisión y resultado

Rechazar la queja (art. 477 CPPN). Confirmó la inadmisibilidad del recurso de apelación.

Doctrina / criterio relevante

El art. 438 CPPN exige que al interponer la apelación se indiquen los errores, deficiencias o vicios concretos que afectan la decisión recurrida. Ese requisito es insoslayable en el mismo acto recursivo y no puede completarse después. La falta de expresión de agravios impide que la alzada conozca el contenido de la disconformidad y delimite su competencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recurrió sin motivar su apelación. En casos futuros, si una parte no expresa agravios concretos al apelar, este fallo sostiene la inadmisibilidad. Es útil para cuestiones de técnica recursiva en el fuero penal.

Cita sugerida

“Amirante, Eduardo s/queja”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/05/2008, SAIJ FA08060053.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.