Ampuero Tagle y otro c/ s/ (SAIJ, 10/12/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ampuero Tagle y otro c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (unipersonal)
Fecha: 10/12/1996
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: PROCESAL (penal)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy (mayoría), Tomás Hutchinson (minoría)
ID SAIJ: FA96350097
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0536-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, casación, prisión preventiva, excarcelación, recurso extraordinario, sentencia definitiva, gravamen irreparable, cuestión federal, mayoría restrictiva

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra resolución que denegó excarcelación o prórroga de prisión preventiva. El recurrente alegó privación ilegal de la libertad y violación del debido proceso. La defensa no introdujo cuestión federal ni demostró arbitrariedad grave.

Cuestión jurídica

¿Las resoluciones sobre prisión preventiva o excarcelación son equiparables a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el recurrente. La mayoría (González Godoy y Carranza) rechazó el recurso de casación por no cumplir los requisitos de los arts. 425 y ss. del CPP. Solo excepcionalmente la Corte Suprema admite recurso extraordinario en estos casos, cuando existe cuestión federal o vicio grave y manifiesto. En minoría, Hutchinson consideró que debía equipararse a sentencia definitiva por posible gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre excarcelación no son equiparables a sentencia definitiva por regla general.
La excepción requiere: cuestión federal, inconstitucionalidad de la normativa, o arbitrariedad grave que torne irreparable el perjuicio.
El solo hecho de la detención por orden judicial no configura lesión constitucional.
Cita precedentes: Tejera (14/03/95), Melivilu Painevil (05/04/95), Márquez (17/05/97), y fallos de CSJN Rodríguez Landívar, Gotelli.

Señales para favorabilidad

Desfavorable: para quien impugne una denegatoria de excarcelación sin cuestión federal ni arbitrariedad manifiesta.
Favorable: para quien defienda la irrevisibilidad de resoluciones sobre prisión preventiva en casación.
Mixto: si el caso futuro presenta cuestión federal o arbitrariedad grave, el fallo es distinguible.
No relacionado: si no se debate el carácter de sentencia definitiva.

Cita sugerida

"Ampuero Tagle y otro c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 10/12/1996, ID SAIJ FA96350097, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0536-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.