Amr Argentina SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA11130227 (SAIJ)
• Carátula: AMR ARGENTINA SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 12/04/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Barreiro, Ojea Quintana, Tevez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: error material en resolución contingencia: cosa juzgada hechos clave: rectificación de error normas: arts. 36 inc. 6 y 166 inc. 1 CPCCN doctrina: los errores materiales deben rectificarse incluso contra cosa juzgada resultado: no se especifica parte ganadora, pero se ordena rectificación parte favorecida: quien solicita la corrección parte perjudicada: quien se opone invocando cosa juzgada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso subyacente. La resolución se dicta en el marco de un concurso preventivo de AMR ARGENTINA SA. El conflicto gira en torno a la posibilidad de rectificar un error material en una resolución judicial firme, frente a la oposición basada en la cosa juzgada.

Cuestión jurídica

¿Deben los jueces rectificar errores materiales, aritméticos o de cálculo contenidos en resoluciones judiciales firmes, incluso si ello afecta la cosa juzgada?

Decisión y resultado

El tribunal, siguiendo jurisprudencia de la Corte Suprema y del fuero, sostiene que los errores materiales deben ser rectificados de oficio o a pedido de parte, pues la cosa juzgada no ampara errores que afecten la solución prevista en el fallo. Se admite la rectificación sin precisar su alcance concreto en el caso.

Doctrina / criterio relevante

• Los errores materiales en sentencias firmes deben ser corregidos por los jueces (art. 36 inc. 6 y 166 inc. 1 CPCCN; Fallos 34:65, 308:755, 286:291).
• La cosa juzgada no es óbice para esa rectificación, ya que el error no puede constituirse en fuente de derecho (Fallos 311:103; CNCom., Sala C, "Complejo Textil Bernalesa" y "Bairagro").
• El principio de inmutabilidad de las sentencias cede ante el objetivo constitucional de afianzar la justicia: apartarse formalmente de una sentencia firme puede preservar la autoridad de la cosa juzgada si se salvaguarda su justicia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que solicita la rectificación de un error material en una resolución concursal firme.
• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la corrección invocando cosa juzgada.
• MIXTO si el error no es material sino de criterio jurídico (en ese caso no aplicaría esta doctrina).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra errores materiales en resoluciones judiciales.

Cita sugerida

AMR ARGENTINA SA c/ s/, CNCom., Sala C, 12/04/2011, SAIJ FA11130227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0311-1ots-eupmocsollaf