Ancers SA c/ s/

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA19130167
Carátula: Ancers SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 24/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Ámbito: Nacional
Materia: Concurso preventivo
Magistrados: Kolliker Frers - Uzal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, homologación, acuerdo abusivo, quita 40%, espera 5 años, tasa pasiva, inflación, control judicial, tercera vía, plazo readaptación, desfavorable deudor, favorable acreedores, interés general

Hechos y conflicto

La concursada (Ancers SA) presentó propuesta de acuerdo preventivo con quita del 40% y espera superior a 1 año desde homologación, con cumplimiento en 5 años, pagando solo intereses a tasa pasiva. El Ministerio Público Fiscal se opuso a la homologación por considerarla abusiva. El juez de primera instancia no homologó y concedió 30 días para readecuarla. La concursada apeló.

Cuestión jurídica

Procede confirmar la resolución que no homologó la propuesta por abusiva y otorgó plazo para reformularla. El tribunal analiza: i) viabilidad de la "tercera vía" (reformulación tras rechazo), ii) control judicial de oficio ante oposición fiscal, iii) si las condiciones económicas (quita, espera, intereses) son abusivas en contexto inflacionario.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida. No se homologa la propuesta y se mantiene el plazo de 30 días para que la deudora readecue la oferta. Parte favorecida: los acreedores (en general) y el interés público concursal. Parte perjudicada: la concursada (Ancers SA), al no lograr la homologación en esos términos.

Doctrina / criterio relevante

• Se admite la "tercera vía" (reformulación de propuesta no homologada) si es conciliable con fines concursales (protección del crédito, comercio, conservación de la empresa, fuente de trabajo).
• Ante oposición del Ministerio Público Fiscal, el tribunal debe controlar el contenido económico de la propuesta.
• La inflación es hecho público y notorio que no puede ignorarse (CSJN, "Montalvo").
• Una quita del 40% + espera ≥ 1 año + cumplimiento en 5 años + intereses solo a tasa pasiva no resguarda el valor del crédito, resultando abusiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor que ofrece quita/espera elevadas sin intereses compensatorios adecuados en contexto inflacionario, pues el tribunal rechaza la homologación. Favorable para los acreedores o cualquier parte que impugne condiciones abusivas apoyada en el control judicial del contenido económico. Mixto si se analiza la posibilidad de "tercera vía" (permite al deudor reformular, pero bajo estándares más estrictos). No relacionado en casos sin oposición fiscal o sin abuso evidente.

Cita sugerida

Ancers SA s/ concurso preventivo, CNCom., Sala C, 24/05/2019, ID SAIJ FA19130167, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0319-1ots-eupmocsollaf