ANCONA S.A. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 18/08/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANCONA S.A. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro de Pesos Sumario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
Fecha: 18/08/1992
Fuero: Civil – Comercial
Instancia: Segunda instancia (Apelación)
ID SAIJ: FA92011390
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: responsabilidad bancaria; extracontractual; custodia de formularios; estafa.
Contingencia: hurto y falsificación de certificados de plazo fijo; negligencia de empleados.
Hechos clave: banco no custodia adecuadamente formularios; hurto; falsificación; estafa a tercero.
Normas: arts. 1109, 1113, 1067-1069, 1083, 512, 902, 904, 901-906 CC.
Doctrina: responsabilidad profesional del banquero; causalidad adecuada; deber de custodia; diligencia objetiva.
Resultado: favorable al actor.
Parte favorecida: Ancona S.A. (demandante).
Parte perjudicada: Banco Provincia (demandado).
Fuente: SAIJ – FA92011390.

Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Buenos Aires no custodió adecuadamente formularios de plazo fijo. Empleados negligentes permitieron el hurto de los formularios, que luego fueron falsificados y usados para estafar a Ancona S.A. (tercero). Ancona demandó al banco por los daños. El banco negó responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Responde el banco extracontractualmente por la negligencia de sus empleados en la custodia de formularios de plazo fijo, cuando esa conducta facilitó el hurto y la posterior estafa a un tercero?

Decisión y resultado

Sí. El banco responde. Se aplican las reglas de la responsabilidad extracontractual (arts. 1109, 1113 CC). El banco incumplió su deber de custodia como depositario de los formularios. La omisión es equiparable a acto positivo. Existe relación de causalidad adecuada entre la negligencia y el daño. Resultado: favorable a Ancona S.A. (demandante). El banco debe indemnizar.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del banquero es profesional; la diligencia exigible es objetiva (art. 512 CC).
El deber de custodia de los formularios de plazo fijo es inherente a la actividad bancaria; su incumplimiento genera responsabilidad.
La omisión culpable tiene la misma entidad que los actos positivos si hay perjuicio y nexo causal (arts. 902, 904 CC).
La causalidad adecuada (art. 902 CC) exige previsibilidad objetiva de las consecuencias para imputar responsabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue responsabilidad bancaria por negligencia en custodia de documentación que facilite un ilícito contra un tercero.
DESFAVORABLE para bancos demandados que pretendan eximirse por la intervención dolosa de terceros (hurto/falsificación).
MIXTO no aplica.
NO RELACIONADO con casos donde el daño derive exclusivamente de un hecho del tercero sin negligencia previa del banco.

Cita sugerida

ANCONA S.A. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Cobro de Pesos Sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 18/08/1992, ID SAIJ FA92011390.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.