Anderson Maria T.m

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA90161600
• Carátula: ANDERSON MARIA T.M.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 1990-09-06
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: González - Abriola - Marsili
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-cordoba-anderson-maria-tm-molinari-carlos-jactancia-fa90161600-1990-09-06/123456789-006-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: jactancia
• contingencia: constitucionalidad
• hechos clave: manifestaciones jactanciosas sobre propiedad ajena
• normas: arts. 944 y ss. CPC Córdoba; art. 22 CC; arts. 5, 67 inc. 11, 104, 105 CN
• doctrina: acción de jactancia es constitucional, autónoma, procesal, no anticipa opinión sobre derechos
• resultado: se confirma constitucionalidad de la acción
• parte favorecida: quien promueve la acción de jactancia
• parte perjudicada: jactancioso demandado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos concretos del caso. Analiza en abstracto la constitucionalidad de la acción de jactancia (arts. 944 y ss. CPC Córdoba) frente a garantías constitucionales y normas civiles. Surge de manifestaciones de un sujeto atribuyéndose derechos de propiedad sobre un inmueble ajeno, que podrían menoscabar intereses del propietario.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de jactancia procesal vulnera: (i) derechos constitucionales de propiedad y defensa; (ii) la regla del art. 22 CC sobre aplicación territorial del Código Civil; (iii) la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN).

Decisión y resultado

Se declara constitucional la acción de jactancia reglamentada en el CPC. No viola el art. 22 CC (inaplicable a leyes procesales provinciales), ni la garantía de no autoincriminación (reservada al proceso penal). El pronunciamiento no prejuzga sobre el derecho de fondo y solo obliga al jactancioso a demandar o perder la pretensión jactada.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de jactancia es constitucional como medio de defensa de la propiedad (uso, goce y disposición).
• Es autónoma y procesal: su objeto no es dirimir derechos reales, sino forzar al jactancioso a litigar bajo apercibimiento de pérdida.
• No anticipa opinión sobre el fondo ni vulnera garantías si se limita a lo señalado.
• La reglamentación procesal provincial es válida (art. 5, 104 y 105 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien demanda por jactancia (propietario afectado): refuerza la constitucionalidad y eficacia de la acción.
• Desfavorable para el jactancioso demandado: confirma que puede ser forzado a demandar bajo amenaza de perder el derecho invocado.
• No relacionado con litigios sobre fondo del derecho de propiedad (no decide titularidad).

Cita sugerida

"ANDERSON MARIA T.M.", Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 06/09/1990, SAIJ FA90161600, disponible en https://www.saij.gob.ar/...