Andesmar S.A c/ Sol y Valles S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANDESMAR S.A. c/ SOL Y VALLES S.A. s/ Cumplimiento de Contrato
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II (C)
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
• Expediente: N° 146.712/06 (JUZGADO); CAM 248.006/8 (SALA II)
• Fecha: 01/03/2010
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA10170277 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia concurso preventivo conexidad procesal declinatoria extemporánea arts. 7 y 8 CPCC LCQ art. 21 Acordada 5293 prevención orden público parte favorecida: actora (ANDESMAR S.A.) parte perjudicada: demandada (SOL Y VALLES S.A.)

Hechos y conflicto

Autos caratulados “ANDESMAR S.A. vs. SOL Y VALLES S.A. - CUMPLIMIENTO DE CONTRATO”. La demandada (SOL Y VALLES) interpuso recurso de revocatoria contra los decretos de fs. 386 y 391 mediante los cuales la Sala IV se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la Sala II, invocando conexidad con el concurso preventivo de la actora (art. 21 LCQ). La Sala II hizo saber la radicación. La demandada insiste en que la conexidad no procede y pide remitir a Sala IV.

Cuestión jurídica

Determinar si es admisible la incompetencia planteada por la demandada por vía de revocatoria fuera del cauce procesal legal (declinatoria en oportunidad y forma).

Decisión y resultado

Se confirman los decretos de fs. 386 y 391. La Sala II rechaza la revocatoria y mantiene su competencia. Fundamento: la cuestión de competencia debió formalizarse mediante declinatoria en los términos de los arts. 7 y 8 del CPCC (planteo previo y en tiempo oportuno). No procede por revocatoria ni oficiosamente si no se oponen principios fundamentales.

Doctrina / criterio relevante

• Las normas de competencia son de orden público, pero también lo son las que limitan su planteamiento para asegurar la terminación pronta de los procesos.
• La incompetencia solo puede declararse de oficio en primera instancia; en segunda instancia solo procede a pedido de parte por vía de declinatoria en el plazo legal.
• La conexidad del art. 21 LCQ no autoriza a plantear incompetencia fuera de los causes procesales ordinarios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la demandada (SOL Y VALLES): se rechazó su planteo de incompetencia, confirmándose la radicación en Sala II. FAVORABLE para la actora (ANDESMAR S.A.): se mantiene la competencia de la Sala que previno, evitando reenvíos. Útil para argumentar: necesidad de plantear incompetencia en tiempo y forma (arts. 7 y 8 CPCC); límites a la revisión oficiosa en alzada; alcance restrictivo de la conexidad concursal.

Cita sugerida

ANDESMAR S.A. c/ SOL Y VALLES S.A. s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta (Sala II), 01/03/2010, Expte. N° 146.712/06 (ID SAIJ: FA10170277). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0710-1ots-eupmocsollaf