Andino, Guillermo Fabian c/ s/ (SAIJ, 05/05/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA20090158
Carátula: ANDINO, GUILLERMO FABIAN c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2020-05-05
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia penal robo calificado lesiones graves violación de domicilio desobediencia non bis in ídem principio de legalidad recurso de inconstitucionalidad queja prueba médica incapacidad laboral contingencia: rechazo de recurso resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: fiscalía/víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado por robo calificado en grado de tentativa con uso de arma de fuego y lesiones graves, violación de domicilio y desobediencia judicial (concurso real). La defensa impugnó la calificación de lesiones como graves (argumentando que debían ser leves) y planteó violación al non bis in ídem por posible sanción previa en el fuero de familia por violencia familiar.

Cuestión jurídica

Si las lesiones constatadas (que requirieron más de un mes de curación e incapacidad laboral) constituyen lesiones graves o leves.
Si hubo doble juzgamiento (penal y por violencia familiar) por los mismos hechos, afectando el non bis in ídem.
Si la sentencia recurrida vulneró el principio de legalidad.

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmaron la condena. Desfavorable al imputado.

Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima.

Doctrina / criterio relevante

Lesiones graves: La valoración de la prueba pericial médica (dictámenes que acreditan más de 30 días de curación e incapacidad laboral) es materia de derecho común, ajena a la competencia constitucional de la Corte salvo arbitrariedad, que no se demostró.
Non bis in ídem: Para configurarlo, debe acreditarse que existió una sanción previa en el fuero de familia por los mismos hechos; la simple invocación sin prueba es insuficiente.
Principio de legalidad (art. 239 CP vs. ley 11529): La interpretación de si la ley de violencia familiar (11529) excluye la aplicación del art. 239 CP es cuestión de derecho común opinable, no constitucional.
Carga argumentativa: El recurrente debe demostrar arbitrariedad o lesión constitucional concreta; no basta disentir.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien cuestione la gravedad de lesiones basada en informes médicos profesionales con más de 30 días de curación.
Desfavorable para quien alegue doble juzgamiento si no presenta prueba concreta de una sanción previa.
Favorable para quien defienda la aplicación autónoma del art. 239 CP frente a leyes locales de violencia familiar.
Útil para reforzar la doctrina de que las cuestiones de derecho común (prueba médica, calificación de lesiones) son irrevisables en instancia constitucional salvo arbitrariedad.
Útil para exigir una carga probatoria rigurosa al invocar non bis in ídem.

Cita sugerida

ANDINO, GUILLERMO FABIAN c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 05/05/2020 — ID SAIJ: FA20090158 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.