Andino, Pablo M.; Benítez, Sandra E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA10080057
• Carátula: Andino, Pablo M.; Benítez, Sandra E. / Pinto, Margarita D. - Inc. de excarcelación - Recurso de casación
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
• Sala/Instancia: 01 / S
• Fecha: 04/02/2010
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: CHIARA DÍAZ - MIZAWAK - CARUBIA
• URL: SAIJ FA10080057

Tags para análisis posterior

penal, prisión preventiva, excarcelación, eximición de prisión, nulidad, falta de motivación, debido proceso, imputado en libertad, recurso de casación, Entre Ríos, STJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Gualeguay unificó el trámite de excarcelación y eximición de prisión de varios coimputados, confirmando denegatorias de excarcelación. La imputada Pinto no estaba detenida, pero la resolución la englobó junto a los demás, denegándole la libertad sin tratamiento específico. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Nulidad de una resolución que deniega la excarcelación a una persona que no se halla detenida, sin tratar individualmente su pedido de eximición de prisión y sin motivación suficiente.

Decisión y resultado

• Decisión: Declarar la nulidad parcial del pronunciamiento de la Cámara (casa y anula lo resuelto respecto de la imputada).
• Resultado: Favorable a la imputada recurrente.
• Parte favorecida: Margarita D. Pinto.
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal/querellante (implícito).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal debe fundar su criterio sobre cada aspecto principal de hecho y derecho; no basta una motivación genérica o englobada.
• Es improcedente y nulo denegar la excarcelación a quien se encuentra en libertad, pues ello supone una contradicción lógica y afecta el debido proceso.
• La falta de tratamiento de la eximición de prisión impide cualquier consideración en la instancia superior (casación).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado/detenido que alega falta de tratamiento individual o motivación insuficiente en resoluciones sobre libertad.
• Desfavorable para la acusación si se busca sostener una denegación de excarcelación sin análisis particular.
• Aplica por analogía en casos donde se unifican trámites de distintos imputados sin diferenciar su situación personal (libertad vs. detención).

Cita sugerida

"STJ Entre Ríos, Andino, Pablo M.; Benítez, Sandra E. / Pinto, Margarita D. - Inc. de excarcelación - Recurso de casación (04/02/2010), SAIJ FA10080057"