Andrada, Donato Eustaquio c/ de Pablo Felipe y/u Otros s/ (SAIJ, 20/06/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANDRADA, DONATO EUSTAQUIO c/ DE PABLO FELIPE Y/U OTROS s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, Santiago del Estero
Fecha: 2000-06-20
Fuero: Civil y Comercial (ámbito local)
Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez, Contato
ID SAIJ: FA00220203
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Prescripción adquisitiva (usucapión)
Contingencia: Carga de la prueba, valoración de prueba testimonial
Hechos clave: No surgen del fragmento
Normas: Arts. 2351, 2479, 4015, 4016 del Código Civil (vigente a la fecha)
Doctrina: Rigor probatorio en usucapión; el actor debe acreditar posesión con ánimo de dueño y duración; el demandado debe probar hechos impeditivos; la testimonial debe ser concluyente, fidedigna, clara y precisa.
Resultado: No surge del fragmento (probablemente considerando previo a la resolución)
Parte favorecida: No determinable
Parte perjudicada: No determinable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no describe los hechos concretos ni las pretensiones. Se trata de un juicio de usucapión promovido por Donato Eustaquio Andrada contra Felipe De Pablo y/u otros. El tribunal analiza la prueba de la posesión y la carga probatoria en abstracto.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los estándares probatorios que debe cumplir el accionante en usucapión, especialmente en cuanto a la prueba testimonial y la distribución de la carga de la prueba?

Decisión y resultado

No surge del fragmento. No se indica si la demanda fue admitida o rechazada.

Doctrina / criterio relevante

El poseedor accionante tiene la carga de probar la posesión con ánimo de dueño (corpore et animo), con los caracteres que la tornen útil para usucapir (arts. 2351, 2479, 4015, 4016 CC), y su duración.
El demandado debe probar los hechos impeditivos que invoque.
En usucapión, la prueba testimonial debe valorarse con rigor extremo: debe ser concluyente, fidedigna, categórica, inequívoca, clara y precisa, demostrando indudable veracidad y cabal conocimiento de los hechos.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandante: si su prueba testimonial supera el estándar riguroso.
Favorable para el demandado: si logra desacreditar la testimonial o demostrar deficiencias probatorias.
Mixto/Neutral: el criterio es estricto y puede ser usado por ambas partes; no hay decisión final sobre el caso.

Cita sugerida

"ANDRADA, Donato Eustaquio c/ De Pablo Felipe y/u otros s/ prescripción adquisitiva", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 20/06/2000, ID SAIJ FA00220203, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0220-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.