Andrada, Juana Verónica c/ Costante, Mauricio s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA22130566
• Carátula: Andrada, Juana Verónica c/ Costante, Mauricio s/ ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
• Fecha: 28/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal - Civil / Comercial
• Magistrados: Lucchelli - Tevez - Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: admisibilidad de réplica hechos clave:contestación de demanda normas:CPR 356-1° y 334 doctrina:preclusión vs. defensa en juicio resultado:revocatorio favorable a actora parte favorecida:actora parte perjudicada:demandado fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario, la actora (Andrada) volcó ciertas postulaciones en su contestación de la demanda. El juez de grado rechazó esas postulaciones por considerarlas una réplica indebida a la contestación de demanda del demandado. La actora apeló. Existen particularidades: se habilitó la incorporación de un tercero a quien el demandado refirió en su contestación.

Cuestión jurídica

¿Cabe considerar que las expresiones de la actora constituyen una réplica indebida vedada por los principios de preclusión e igualdad procesal, o deben ser evaluadas al momento del pronunciamiento final para garantizar la defensa en juicio?

Decisión y resultado

La Sala F revoca el pronunciamiento que rechazó las postulaciones de la actora. En el caso concreto, no se juzgó con patencia un exceso o extralimitación que justifique considerarlas impertinentes. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La regla que veda réplicas o dúplicas no afecta la igualdad de partes sino que la protege, al preservar el orden procesal (modos y oportunidades preclusivas para el derecho de contradicción).
• Sin embargo, corresponde un análisis prudente en el momento del pronunciamiento final para resguardar los principios de igualdad e inviolabilidad de la defensa en juicio (art. 18 CN).
• Las particularidades del caso (incorporación de un tercero mencionado por el demandado) autorizan a apartarse de precedentes anteriores (v. gr. "Integración Eléctrica Sur Argentina SA", "Rosarios Andrés D.") y no considerar extemporáneas las expresiones de la actora.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora (quien impugnó el rechazo de sus postulaciones). Útil para sostener que el tribunal debe evaluar el contenido de las presentaciones en la sentencia definitiva, no rechazarlas de plano como réplica indebida, especialmente cuando existen circunstancias excepcionales (tercero interviniente). DESFAVORABLE para el demandado que busca precluir la posibilidad de que la actora contextualice negativas.

Cita sugerida

Andrada, Juana Verónica c/ Costante, Mauricio s/ ordinario, CNCom., Sala F, 28/06/2022, SAIJ ID FA22130566, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0312-2ots-eupmocsollaf.