Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA12130613
• Carátula: Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/ ordinario
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 28/02/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Tevez (disidente), Quintana, Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguros automotores hurto culpa grave exclusión de cobertura lucro cesante daño moral interpretación restrictiva arts. 70 y 114 L 17418 art. 902 CCiv disidencia parcial FA12130613

Hechos y conflicto

El actor aseguró su automóvil (remise) contra hurto. Mientras cerraba la puerta del garaje a 2 m del vehículo, con llaves puestas y motor en marcha, el rodado fue sustraído. La aseguradora rechazó cobertura invocando culpa grave del asegurado (art. 70 L 17418). El actor demandó el pago de la indemnización más lucro cesante y daño moral.

Cuestión jurídica

¿La conducta del asegurado (dejar el auto en marcha y con llaves mientras cerraba la puerta a 2 m) constituye "culpa grave" suficiente para eximir al asegurador de la cobertura por hurto?

Decisión y resultado

Mayoría (Quintana y Barreiro): NO hay culpa grave. Revocan la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Condenan a la aseguradora a pagar la suma asegurada, más lucro cesante y daño moral por mora. Disidencia (Tevez): Considera que sí hay culpa grave y confirma el rechazo de la demanda.

Resultado: FAVORABLE al asegurado (Andrade). Desfavorable a la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• La culpa grave del art. 70 L 17418 se interpreta restrictivamente; la mera negligencia o descuido no la configura (pues equivaldría a exigir caso fortuito). Se requiere una conducta rayana con el dolo o una manifiesta despreocupación.
• El hurto de automóviles es hecho notorio que la aseguradora debió considerar al contratar y fijar la prima; no puede eximirse invocando lo que aceptó cubrir.
• El lucro cesante y el daño moral son procedentes cuando la aseguradora incurre en mora en el pago de la cobertura, por frustración de la legítima expectativa del asegurado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al asegurado demandante: elimina la exclusión por culpa grave en conductas de descuido leve o medio (auto en marcha, distancia corta). Permite reclamar lucro cesante y daño moral por demora en el pago.
• Útil para argumentar que la culpa grave es excepcional y requiere prueba de conducta gravemente imprudente; también para justificar daños extrapatrimoniales en seguros.
• Precaución: existe disidencia que sostiene lo contrario; evaluar si el tribunal de la causa adhiere a la postura restrictiva o amplia.

Cita sugerida

Andrade Antonio Juan c/ La Nueva Cooperativa De Seguros Ltda. s/ ordinario, CNCom., Sala C, 28/02/2012, SAIJ ID FA12130613, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-316-0312-1ots-eupmocsollaf.