Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/ (SAIJ, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23090063
Carátula: Andrade, Carlos Javier c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 28/02/2023
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: denuncia siniestro no contestada, carga de la prueba normas: Dec. 717/96 art. 6 doctrina: valoración integral de la prueba resultado: favorable al trabajador parte favorecida: Andrade (actor) parte perjudicada: ART (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor denunció un accidente laboral a la ART demandada, que no respondió la denuncia. La Cámara rechazó el reclamo por falta de prueba de la relación causal, imponiendo la carga probatoria al trabajador. El trabajador recurrió por inconstitucionalidad, alegando omisión de valorar la falta de contestación de la ART y la documentación (constancia de fin de tratamiento con alta médica) que indicaba reconocimiento tácito del siniestro.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida incurrió en dogmatismo y defecto de fundamentación al no considerar la falta de respuesta de la ART y las pruebas testimoniales y documentales que apuntalaban la versión del trabajador, en violación de la carga probatoria dinámica.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la Cámara omitió indebidamente examinar las consecuencias de la falta de contestación de la ART y no valoró integralmente la prueba (testigos que corroboraron el accidente y sus secuelas). Ordenó un nuevo pronunciamiento con la debida fundamentación.

Doctrina / criterio relevante

La falta de respuesta de la ART ante la denuncia de un siniestro laboral genera un contexto causal suficiente que invierte la carga probatoria en favor del trabajador.
Las sentencias deben evaluar de forma global y entrecruzada todos los hechos y pruebas, bajo pena de nulidad por dogmatismo (cita: CSJN Fallos 343:2145; CSJStaFe AyS T 301 p 42).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclama contra una ART: el fallo refuerza la obligación de la aseguradora de contestar la denuncia y sanciona la omisión probatoria con presunción en su contra. DESFAVORABLE para la ART, pues se le exige responder oportunamente y se invalida una sentencia que le resultó favorable. Útil para fundar cargas probatorias dinámicas en accidentes laborales.

Cita sugerida

Andrade, Carlos Javier c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/02/2023, ID SAIJ FA23090063. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.