ANDRADE, Ramón Octavio c/ MARIN, Eduardo Amancio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "ANDRADE, Ramón Octavio c/ MARIN, Eduardo Amancio s/ EMBARGO PREVENTIVO"
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – SALA CUARTA (Sala C)
• Fecha: 12/05/2010
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL por metadatos, pero materialmente civil)
• Magistrados: Dra. Graciela Carlsen; Dr. José Ruiz
• Nº de Expte.: 112266/04 (Sala)
• ID SAIJ: FA10170232
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación segunda instancia hechos clave: labor letrada, recursos interpuestos, costas por su orden normas: arts. 13 y 36 Dto.-Ley 324/63, art. 15 ley 6730 doctrina: no corresponde regulación por planteo de caducidad cuando costas por su orden resultado: favorable parcial a la letrada parte favorecida: Dra. Oviedo (letrada patrocinante actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dra. Oviedo, letrada patrocinante de la parte actora (Andrade), solicitó regulación de honorarios por su labor en segunda instancia. Intervino en: (i) presentación de memorial de apelación (fs. 94/95) que fue resuelto favorablemente a su parte, con costas al demandado; (ii) contestación de memorial de revocatoria con apelación en subsidio (fs. 144/145) que fue rechazada, confirmando la resolución recurrida; (iii) presentación de incidente de caducidad de segunda instancia (fs. 255/256) que fue declarado perimido con costas por su orden.

Cuestión jurídica

¿Corresponde regular honorarios por la labor de la letrada en cada una de esas actuaciones de alzada, y en qué montos?

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la Dra. Oviedo en $875 (pesos ochocientos setenta y cinco) por su labor en segunda instancia, desglosados:

• Por el recurso resuelto a fs. 170/172: $350 (10% de la regulación de primera instancia).
• Por el recurso resuelto a fs. 183/185: $525 (15% de la regulación de primera instancia).
• Por el recurso resuelto a fs. 266 (caducidad): no corresponde regulación, porque la letrada formuló el planteo por sus propios derechos y las costas se impusieron por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios en segunda instancia se regulan en porcentaje sobre los fijados en origen (10% o 15% según la naturaleza incidental de la cuestión).
• No corresponde regulación por la actuación por derecho propio (ej. plantear caducidad) cuando las costas se imponen por su orden, pues la letrada actuó en su propio interés, no como patrocinante.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la letrada: se reconocen honorarios por la labor patrocinante en alzada.
• Desfavorable para la letrada: se rechaza la regulación por el incidente de caducidad, basado en la carga personal del costo.
• Útil para discutir: (i) la base de cálculo (porcentajes sobre honorarios de primera instancia); (ii) el criterio de que la actuación por derecho propio no genera honorarios si las costas se imponen por su orden.
• Clasificación general: MIXTO (parcialmente favorable, parcialmente desfavorable).

Cita sugerida

ANDRADE, Ramón Octavio c/ MARIN, Eduardo Amancio s/ EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Salta, 12/05/2010, Expte. Nº 112266/04, SAIJ FA10170232. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0710-1ots-eupmocsollaf.