Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación. Recurso de nulidad (Expte. CSJ Nº 640-99)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 30/08/2000
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo
ID SAIJ: FA00090177
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: rechazo recurso de nulidad hechos clave: recusación rechazada de plano; falta de fundamento normas: art. 247 CPCyC; art. 108 CPCyC doctrina: fallos de Corte no susceptibles de recursos ordinarios; ejecutabilidad disociada de firmeza resultado: rechaza recurso de nulidad por inadmisible parte favorecida: Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones parte perjudicada: Andreoli y otros fuente: SAIJ FA00090177

Hechos y conflicto

Los actores (Andreoli y otros) recusaron a cuatro jueces de la Corte provincial. La Corte rechazó de plano la recusación por considerarla infundada. Contra esa decisión, los actores plantearon recurso de nulidad, argumentando que la recusación era legal y que la resolución fue dictada por jueces recusados sin que aquélla estuviera firme.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible el recurso de nulidad contra una resolución que desestimó liminarmente una recusación, y si la ejecutabilidad de los fallos de la Corte depende de su firmeza.

Decisión y resultado

Rechaza el recurso de nulidad por inadmisible. Los jueces no estaban legalmente recusados al decidir, pues la recusación fue rechazada por falta de fundamento. La falta de firmeza de esa decisión no impide su ejecutabilidad, ya que los fallos de la Corte no son susceptibles de recursos ordinarios.

Doctrina / criterio relevante

1. Irrecurribilidad de fallos de la Corte: Sus decisiones no admiten recursos ordinarios; su ejecutabilidad no está subordinada a la firmeza (art. 108 CPCyC solo aplica cuando existen recursos ordinarios).
2. Recusación rechazada de plano: Mientras no se admita un recurso extraordinario, la decisión es ejecutable y los jueces no están recusados.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que pretende impugnar una recusación rechazada de plano o cuestionar la ejecutabilidad inmediata de fallos de Corte provincial.
• Favorable para la parte que defiende la irrecurribilidad de decisiones de altos tribunales y la ejecutabilidad sin firmeza.
• Mixto si se discute la validez de una recusación basada en causales no fundadas.
• No relacionado si el caso no involucra recusación o ejecutabilidad de fallos de Corte.

Cita sugerida

Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/08/2000, ID SAIJ FA00090177, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0900-0ots-eupmocsollaf.