Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ (SAIJ, 13/09/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación (Expte. CSJ Nº 640-99)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 13/09/2000
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Procesal
Magistrados: Falistocco - Alvarez - Gutiérrez - Spuler - Vigo
Fuente: SAIJ - ID FA00090187
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo in limine hechos clave: recusación sin causal legal; cuestionamiento a calidades funcionales de jueces normas: arts. 12 Ley 10160; 22 y 24 CPCyC; 206 y 223 Ley Orgánica de Tribunales doctrina: interpretación restrictiva de causales; deber de lealtad y buena fe procesal resultado: desestimatorio con sanción parte favorecida: Estado (tribunal) parte perjudicada: recusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una parte recusó a los miembros del Superior Tribunal de Justicia sin invocar causal legal específica, cuestionando sus condiciones para el ejercicio de la función. El tribunal consideró que la hipótesis escapaba a las causales de recusación y que la conducta era temeraria y dilatoria.

Cuestión jurídica

Procedencia del rechazo in limine de una recusación manifiestamente improcedente y sin fundamento legal, y posibilidad de sancionar al abogado por violación del deber de lealtad y buena fe.

Decisión y resultado

Desestimación de plano de la recusación e imposición de sanción de prevención al abogado firmante, comunicable al Colegio Profesional.

Doctrina / criterio relevante

Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desestimadas de oficio.
Las causales de recusación son de interpretación restrictiva y no amparan cuestionamientos genéricos a la idoneidad de los magistrados.
La defensa apasionada de derechos no justifica extralimitaciones ni conductas procesales temerarias, contrarias a la lealtad y buena fe.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve recusación sin causal legal o cuestiona genéricamente la idoneidad de jueces. FAVORABLE para el Estado/parte que defiende la restricción de recusaciones y la aplicación de sanciones por abuso procesal. Útil para argumentar rechazo liminar de recusaciones notoriamente improcedentes y para sostener la doctrina restrictiva en la materia.

Cita sugerida

Andreoli, José María y otros c/ Provincia de Santa Fe y Caja de Jubilaciones y Pensiones s/ Acción meramente declarativa de Inconstitucionalidad. Avocación – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/09/2000, SAIJ FA00090187, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0900-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.