Andrés Carazo e Hijos SRL. c/ Astra C.A.P.S.A. s/ (SAIJ, 16/08/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Andrés Carazo e Hijos SRL c/ Astra C.A.P.S.A. s/ ordinario
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Magistrados: Ferrari Manino (juez)
Fecha: 16/08/1995
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Fuente: SAIJ, ID FA95150267
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos – Pacto comisorio
Contingencia: Incumplimiento contractual – Resolución
Hechos clave: Pacto comisorio expreso; libertad de formas; incumplimiento que frustra interés del acreedor
Normas: Arts. 974, 1197, 1071 Código Civil (vigente)
Doctrina: Pacto comisorio expreso es accidental, interpretación restrictiva; abuso del derecho en contratos de adhesión requiere ejercicio antifuncional manifiesto
Resultado: Doctrina general – no hay parte ganadora específica en el extracto
Parte favorecida: No surge del texto
Parte perjudicada: No surge del texto
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso en el extracto. El fallo analiza el incumplimiento contractual y la operatividad del pacto comisorio expreso.

Cuestión jurídica

Cuándo el pacto comisorio expreso es eficaz sin fórmulas sacramentales, y cómo se determina el incumplimiento resolutorio (desde la perspectiva del deudor y del acreedor). También delimita el abuso del derecho en contratos de adhesión.

Decisión y resultado

El fallo no expone una decisión final sobre el caso; se limita a fijar criterios jurídicos abstractos.

Doctrina / criterio relevante

El pacto comisorio expreso es válido sin fórmulas especiales (art. 974 CCiv.), pero de interpretación restrictiva.
No cualquier incumplimiento habilita la resolución: debe frustrar el interés del acreedor (incumplimiento esencial).
En contratos de adhesión, el abuso del derecho (art. 1071 CCiv.) se aplica restrictivamente: solo cuando el ejercicio de un derecho sea manifiestamente antifuncional.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien invoca un pacto comisorio expreso claro (sin formalismos excesivos).
Desfavorable a quien alega abuso del derecho sin acreditar antifuncionalidad manifiesta.
Mixto según la parte: protege al acreedor en incumplimientos graves, pero exige interpretación restrictiva del pacto.
No relacionado si el caso no versa sobre incumplimiento resolutorio o cláusulas de resolución expresa.

Cita sugerida

"Andrés Carazo e Hijos SRL c/ Astra C.A.P.S.A. s/ ordinario", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 16/08/1995, SAIJ FA95150267, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0515-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.