Angaramo, José Luis -Síndico en Magni, Amabelia Agustini de c/ Cereijo, Rogelio F. y Cereijo, Armando r. s/ Quiebra y/o Concurso Civil. c/ Audisio, Marovio Florentino y Moreno de Audisio, Amalia A. s/ (SAIJ, 22/06/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Angaramo, José Luis -Síndico en Magni, Amabelia Agustini de c/ Cereijo, Rogelio F. y Cereijo, Armando s/ Quiebra y/o Concurso Civil. c/ Audisio, Marovio Florentino y Moreno de Audisio, Amalia A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 22/06/1994
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Comercial-Procesal-Comercial
Instancia: Única (S)
Magistrados: Ulla, Barraguirre, Iribarren, Falistocco, Vigo
Fuente: SAIJ – ID FA94090100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción revocatoria concursal contingencia: ineficacia contra terceros hechos clave: tercero adquirente de buena fe no parte normas: LCQ arts. 118-119 (acción revocatoria), cosa juzgada doctrina: límites subjetivos de la cosa juzgada resultado: favorable al tercero no parte parte favorecida: tercero adquirente parte perjudicada: síndico/fallido

Hechos y conflicto

Conflicto sobre acción revocatoria concursal intentada contra subadquirentes de un bien. Los terceros no fueron parte en el juicio donde se declaró la ineficacia del acto anterior. El síndico pretendió que la sentencia revocatoria les fuera oponible por su conocimiento de la cesación de pagos del fallido.

Cuestión jurídica

¿Puede la sentencia revocatoria concursal dictada sin participación del tercero adquirente afectarlo, aun cuando se pruebe que conocía la cesación de pagos?

Decisión y resultado

Favorable al tercero adquirente (no parte). La Corte declaró que la sentencia revocatoria es inoperante contra quien no fue parte en el proceso. Se requiere un nuevo juicio contra el tercero donde se acredite: (i) conocimiento del estado de cesación de pagos del fallido, y (ii) que el acto debió nacer impugnable. De lo contrario se violan los límites subjetivos de la cosa juzgada (art. 17 CN, defensa en juicio).

Doctrina / criterio relevante

"Dado que lo alegado, probado y resuelto en el juicio revocatorio se realizó sin contralor del tercero subadquirente, la sentencia no puede alcanzarlo. Si no fue parte en la cadena de transmisiones, será menester otro proceso para que pueda ejercer su derecho de defensa con amplitud."
Regla: La acción revocatoria concursal contra terceros no partes requiere juicio autónomo; la cosa juzgada no se extiende a ellos aunque conozcan la cesación de pagos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se defiende a un tercero adquirente que no intervino en el juicio revocatorio (no se le puede oponer la sentencia).
DESFAVORABLE si se pretende ejecutar la revocatoria contra un tercero no parte sin iniciar nuevo proceso.
MIXTO si el tercero fue parte, la doctrina sugiere que sí soporta efectos.

Cita sugerida

C.S.J. Santa Fe, Angaramo, José Luis -Síndico en Magni, Amabelia Agustini de c/ Cereijo, Rogelio F. y Cereijo, Armando s/ Quiebra y/o Concurso Civil. c/ Audisio, Marovio Florentino y Moreno de Audisio, Amalia A. s/, 22/06/1994 (SAIJ FA94090100), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0904-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.