Angeloni, Nori Irma c/ s/ (SAIJ, 07/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97150104
Carátula: Angeloni, Nori Irma c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Sala Civil)
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón (UL)
Fecha: 1997-04-07
Jurisdicción: Chubut (Argentina)
Fuero: Administrativo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0517-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: recurso de apelación hechos clave: control de legitimidad, revisión judicial limitada normas: art. 6 DLE 1388 doctrina: control limitado, revisora, congruencia resultado: no explícito (solo doctrina) parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos en el extracto. Se trata de un recurso de apelación interpuesto contra la Resolución nº 1273-96 del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISS y S). El conflicto gira en torno al alcance del control judicial sobre decisiones administrativas.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance y límites del recurso de apelación administrativo (art. 6 DLE 1388): si el tribunal actúa como “de derecho” con control de legalidad, razonabilidad y defensa en juicio, o si puede revisar el fondo del asunto de manera plena.

Decisión y resultado

El extracto no expresa una decisión concreta (p.ej., confirmar o revocar). Solo establece la doctrina aplicable: el recurso es limitado, de control de legitimidad, y la jurisdicción es revisora y final, constreñida a las cuestiones propuestas en sede administrativa.

Doctrina / criterio relevante

El control judicial es limitado a la legalidad (adjetiva y sustantiva), razonabilidad y debido proceso.
La jurisdicción en estos recursos es revisora y final, no plena.
Rige la regla de congruencia: solo pueden revisarse cuestiones ya planteadas ante la administración.
La potestad cognoscitiva difiere de la del juicio pleno.

Señales para favorabilidad

Favorable para la Administración si se busca restringir el control judicial.
Desfavorable para el administrado si pretende una revisión amplia de hecho y derecho.
Favorable para el administrado si se alega arbitrariedad o violación al debido proceso (pues el tribunal debe anular).
El fallo es neutro en el mérito, solo fija el estándar de revisión; debe analizarse el caso concreto para clasificar como favorable/desfavorable.

Cita sugerida

Angeloni, Nori Irma c/ s/ — Superior Tribunal de Justicia (Chubut), 07/04/1997, SAIJ FA97150104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0517-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.