Ansaldi, Irina c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA23090170 (ID SAIJ)
• Carátula: ANSALDI, IRINA c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Única)
• Fecha: 2023-05-02
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (local)
• Magistrados: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: mala praxis contingencia: responsabilidad médica hechos clave: cesárea tardía, monitoreo fetal, daño neurológico normas: CPCC Santa Fe art. 365 doctrina: obligación tácita de seguridad resultado: desfavorable al sanatorio parte favorecida: actora (ANSALDI) parte perjudicada: sanatorio demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Irina Ansaldi demandó por daños derivados de una cesárea tardía durante una urgencia obstétrica, imputando responsabilidad al médico y al sanatorio. El tribunal de primera instancia y la Sala confirmaron la condena al sanatorio por responsabilidad refleja (actos de sus médicos) y por incumplimiento de la obligación tácita de seguridad. El sanatorio recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba y eximición de responsabilidad de otros médicos.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirma la condena del sanatorio es arbitraria por no reexaminar la responsabilidad del médico codemandado y por fijar indemnización sin sustento probatorio.

Decisión y resultado

Recurso de queja rechazado. La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena al sanatorio. Fundamento: las críticas versan sobre cuestiones de hecho y prueba, ajenas a la vía constitucional; el sanatorio no logró demostrar arbitrariedad ni violación de garantías.

Doctrina / criterio relevante

• Los establecimientos asistenciales responden por una obligación tácita de seguridad y por el hecho de sus dependientes médicos (responsabilidad refleja), aun si el galeno no fue demandado o condenado personalmente.
• La valoración de la prueba pericial y testimonial es facultad exclusiva de los jueces de mérito; el recurso de inconstitucionalidad no es tercera instancia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para sanatorios/clínicas demandadas por mala praxis, pues reafirma su responsabilidad refleja incluso si el médico no es condenado.
• FAVORABLE para pacientes que demandan a centros médicos, al sostener la obligación de seguridad y la extensión de la responsabilidad.
• MIXTO en cuanto a cuantificación de daños (se confirma el rechazo por falta de agravios).

Cita sugerida

ANSALDI, IRINA c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090170.