Ansaldi, Irina y Otros c/ Dellisanti, Vanina Esilda y Otros s/ (SAIJ, 02/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: ANSALDI, IRINA Y OTROS c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
Fecha: 2023-05-02
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: CONSTITUCIONAL
ID SAIJ: FA23090169
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: guardia médica, lex artis, prueba pericial normas: CCiv 512, CCiv 901, Const. Prov. SF art 95, Ley 7055 art 1 doctrina: arbitrariedad, cuestión no constitucional resultado: desfavorable a actora parte favorecida: médica demandada parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Ansaldi y otros) demandaron por daños derivados de la actuación de una médica de guardia. El tribunal inferior rechazó la demanda respecto de la médica, por considerar que no se acreditó incumplimiento de la lex artis ni relación causal adecuada. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (dogmatismo, valoración parcializada de la prueba, prescindencia de prueba decisiva).

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida incurrió en arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055 art. 1).

Decisión y resultado

Rechazaron la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmaron la sentencia de Cámara que exoneró a la médica demandada.

Doctrina / criterio relevante

No existe cuestión constitucional cuando la impugnación se limita a discrepar con la valoración de la prueba, sin demostrar que la solución adoptada sea imposible según las constancias de autos.
Para que proceda el recurso por arbitrariedad, el impugnante debe precisar cómo los testimonios o pericias omitidos o mal evaluados conducirían necesariamente a un pronunciamiento distinto.

Señales para favorabilidad

Favorable a: demandados (médicos, obras sociales, aseguradoras) que buscan evitar que cuestiones de hecho y prueba sean elevadas a cuestión constitucional.
Desfavorable a: actores en juicios de responsabilidad médica que pretendan reabrir instancias superiores por supuesta arbitrariedad sin demostrar error grave.
Advertencia: El fallo exige que la crítica sea concreta y no abstracta; no alcanza la mera invocación de defectos formales.

Cita sugerida

ANSALDI, IRINA Y OTROS c/ DELLISANTI, VANINA ESILDA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 02/05/2023, ID SAIJ FA23090169. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.