Ansaldi, Rosa c/ Bernigaud, María de los Ángeles y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21080158 (SAIJ)
• Carátula: Ansaldi, Rosa c/ Bernigaud, María de los Ángeles y otros s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Magistrados: Vicente Martín Romero (disidencia), Alberto Adrián Welp (mayoría adhesión), Fabián Arturo Ronconi (voto mayoritario)
• Fecha: 11/08/2021
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral | contingencia: solidaridad art. 30 LCT – minimercado en estación de servicio | hechos clave: trabajadora en minimercado "Yamandú" dentro de estación de servicio OIL explotada por Barracas del Norte S.R.L. | normas: LCT art. 30 | doctrina: actividad normal y específica incluye servicios complementarios e integrados en la explotación principal | resultado: mayoría confirma solidaridad – disidencia rechaza | parte favorecida: trabajadora (Ansaldi) | parte perjudicada: Barracas del Norte S.R.L. (solidaria) | fuente: SAIJ FA21080158

Hechos y conflicto

Rosa Ansaldi trabajó en un minimercado ("Yamandú") instalado dentro de una estación de servicio OIL, explotada por Barracas del Norte S.R.L. El minimercado era alquilado a la demandada Bernigaud. La actora demandó cobro de pesos y reclamó la responsabilidad solidaria de Barracas del Norte con base en el art. 30 LCT. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la solidaridad. Barracas del Norte apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si el minimercado constituye una actividad "normal y específica propia del establecimiento" (art. 30 LCT) para atribuir solidaridad a la estación de servicio por incumplimientos laborales del empleador directo (Bernigaud).

Decisión y resultado

Por mayoría (Ronconi y Welp), se confirma la sentencia que condenó solidariamente a Barracas del Norte S.R.L. Romero disiente y revoca la solidaridad. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La actividad "normal y específica" es la habitual y permanente; el minimercado complementa la venta de combustibles y forma parte de la unidad técnica de ejecución. Su existencia es normal en el rubro.
• El art. 30 LCT exige que el contratista o subcontratista realice tareas "correspondientes a la actividad normal y específica propia del establecimiento", lo que incluye servicios integrados y coadyuvantes (mayoría).
• La disidencia sostiene que el minimercado es accesorio, no necesario para la actividad principal, y que la habilitación municipal del minimercado estaba a nombre de Bernigaud, no de Barracas del Norte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que busca solidaridad contra el dueño del establecimiento donde se presta el servicio complementario. DESFAVORABLE para el empleador/principal que terceriza actividades anexas (como minimercados). MIXTO según la postura: mayoría amplía la solidaridad; disidencia la restringe. La analogía fáctica requiere evaluar si la actividad subcontratada es complementaria e integrada a la principal.

Cita sugerida

Ansaldi, Rosa c/ Bernigaud, María de los Ángeles y otros s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C) de Entre Ríos, 11/08/2021, SAIJ FA21080158.