Anses c/ Cruz Azul Asistencia Medica SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANSES c/ CRUZ AZUL ASISTENCIA MEDICA SA s/ incidente
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 19/07/1995
• Magistrados: Amadeo, Bulygin, Vázquez
• Fuente: SAIJ – ID FA95030442
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0305-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial/Comercial-Procesal – Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, medidas cautelares, caducidad; contingencia: regulación de honorarios, caducidad de embargo; hechos clave: embargo parcial, escrito escueto sin estudio jurídico; normas: ley 24.432 art. 13, ley 18.820 art. 10 inc. g) 2º párr., CPCCN art. 207; doctrina: traba del embargo como hecho real, caducidad desde efectiva indisposición, reducción de honorarios por tarea mínima; resultado: se confirma caducidad y se reducen honorarios; parte favorecida: demandada (Cruz Azul) en caducidad, condenado al pago en honorarios; parte perjudicada: actora (ANSES) en caducidad, letrado en honorarios; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se trabó embargo sobre dinero en un incidente cautelar; no se interpuso demanda principal dentro del plazo de caducidad. El juez declaró la caducidad de pleno derecho. Además, se reguló honorario a un letrado por un escrito de poco más de una carilla, sin estudio jurídico relevante, mera remisión a constancias de autos. El a quo aplicó porcentuales mínimos del arancel; la Cámara consideró el monto irrazonable y desproporcionado.

Cuestión jurídica

1. Desde cuándo corre el plazo de caducidad del embargo: si se requiere traba total o basta una indisposición parcial.
2. Si procede reducir honorarios por debajo del mínimo legal cuando la tarea es mínima.

Decisión y resultado

Se confirma la caducidad del embargo y se reducen los honorarios del letrado conforme al art. 13 de la ley 24.432, sin atender los porcentuales mínimos. Costas de la apelación a la peticionaria de la cautela (ANSES) por aplicación del art. 207 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• La “traba” del embargo sobre dinero se configura con la efectiva indisposición de la suma, aunque sea parcial; desde ese momento corre el plazo de caducidad (art. 207 CPCCN y art. 10 inc. g) 2º párr. ley 18.820).
• Postergar el inicio del plazo hasta cubrir la totalidad del crédito es inadmisible porque turba indefinidamente al deudor.
• Ante una tarea profesional mínima (escrito breve sin estudio, doctrina ni jurisprudencia), el honorario debe reducirse por aplicación del art. 13 ley 24.432, sin sujeción a mínimos arancelarios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la demandada en cuanto a la caducidad del embargo (se mantiene la extinción de la medida).
• Desfavorable para el letrado (se reducen sus honorarios) y favorable para el condenado al pago de esos honorarios (quien se beneficia de la reducción).
• Neutral o no relacionado con otros casos de honorarios por trabajos complejos o embargos trabados por el total.

Cita sugerida

ANSES c/ CRUZ AZUL ASISTENCIA MEDICA SA s/ incidente, CNCivComFed, Sala III, 19/07/1995, SAIJ FA95030442. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0305-9ots-eupmocsollaf