ANTELO CORTEZ, Misael Osvaldo;IBBA,Pierino; RADOVITZKY, Ricardo c/ IBERIA CONSTRUCCIONES S.A. y/o CHALI SAFAR, Jorge s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala IV
• Expediente / ID SAIJ: FA02170016
• Carátula: ANTELO CORTEZ, Misael Osvaldo; IBBA, Pierino; RADOVITZKY, Ricardo c/ IBERIA CONSTRUCCIONES S.A. y/o CHALI SAFAR, Jorge s/ ORDINARIO
• Fecha: 2002-03-20
• Jurisdicción: Salta | Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: RUIZ (voto), CARLSEN (voto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0712-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de sumas de dinero contingencia: legitimación pasiva solidaria hechos clave: servicios médicos a tercero beneficiario, contrato a favor de tercero, rebeldía de demandados normas: arts. 377, 60, 356.1, 330.4 CPCyC; art. 504 CC doctrina: carga probatoria, presunción de verdad del rebelde relativizada por falta de claridad en hechos de demanda resultado: mixto parte favorecida: actores (contra Iberia Construcciones S.A.), codemandado Chali Safar (excluido de condena) parte perjudicada: actores (contra Chali Safar no prospera), Iberia Construcciones (condenada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (médicos) demandan cobro de honorarios por asistencia médica prestada a un paciente, alegando contrato a favor de tercero (art. 504 CC) con Iberia Construcciones S.A. y Jorge Chali Safar. Demandados en rebeldía. La controversia se centra en determinar si Chali Safar contrató a título personal o como representante de la empresa.

Cuestión jurídica

¿La legitimación pasiva alcanza solidariamente a ambos codemandados o Chali Safar actuó solo como representante de Iberia Construcciones?

Decisión y resultado

Confirmación parcial de la sentencia: se confirma la condena contra Iberia Construcciones S.A., pero se excluye de la condena al Sr. Jorge Chali Safar. Voto unánime.

Doctrina / criterio relevante

1. La presunción de verdad del art. 60 CPCyC (rebelde) se relativiza cuando los hechos de la demanda no cumplen con la claridad del art. 330.4 CPCyC; entonces debe acudirse a otras pruebas.
2. El contrato a favor de tercero (art. 504 CC) existe respecto de quien resulte estipulante probado. La prueba debe ser inequívoca sobre la vinculación contractual de cada demandado.
3. Ratio: El uso de la fórmula "y/o" en la demanda genera ambigüedad sobre la atribución de la deuda, impidiendo que opere la ficción de reconocimiento contra Chali Safar.

Señales para favorabilidad

• Para actores: favorable contra la empresa (Iberia Construcciones) si logran probar contrato directo.
• Para demandado persona física: favorable si se acredita que actuó como representante y no a título personal; desfavorable si la demanda es clara y precisa contra ambos.
• Mixto: depende de la claridad de la imputación en la demanda. Si hay ambigüedad (uso de "y/o"), la presunción de rebeldía no alcanza al codemandado no individualizado.

Cita sugerida

"ANTELO CORTEZ, Misael Osvaldo; IBBA, Pierino; RADOVITZKY, Ricardo c/ IBERIA CONSTRUCCIONES S.A. y/o CHALI SAFAR, Jorge s/ ORDINARIO" – CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala IV, 20/03/2002, ID SAIJ FA02170016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0712-0ots-eupmocsollaf