Anticipar A.f.j.p. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ANTICIPAR A.F.J.P. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala: A / C
• Fecha: 03/09/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: REPETTO, HENDLER, ROMERO
• Fuente: SAIJ – ID: FA96180115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de queja contingencia: plazo instrucción hechos clave: no surgen del fallo normas: art. 180 CPP normas: art. 196 CPP doctrina: plazo ordenatorio doctrina: queja como procedimiento directo resultado: no resuelve caso concreto parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos ni pretensiones de las partes. Se limita a analizar dos cuestiones procesales abstractas: la naturaleza del plazo del art. 180 del CPP para disponer la dirección de la investigación por el Fiscal, y la naturaleza jurídica del recurso de queja.

Cuestión jurídica

• ¿El plazo de 24 horas establecido en el art. 180 CPP es perentorio o meramente ordenatorio?
• ¿El recurso de queja constituye un verdadero recurso procesal o un procedimiento directo tendiente a obtener la concesión de un recurso denegado?

Decisión y resultado

No hay decisión de fondo sobre un caso concreto. Los votos sentaron doctrina interpretativa:

• Voto de Hendler y Repetto: el plazo del art. 180 CPP es ordenatorio; su vencimiento no hace perder la facultad judicial del art. 196 CPP.
• Voto de Romero: el recurso de queja no es un recurso en sentido estricto sino un procedimiento directo para lograr la concesión de un recurso mal denegado.

No se identifica parte favorecida ni perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo del art. 180 CPP es ordenatorio, no perentorio; el juez conserva la facultad de disponer la instrucción incluso después de vencido.
2. La queja no es un recurso procesal clásico (no busca revocación o reforma de la resolución atacada) sino un mecanismo directo para que el tribunal ad quem declare la procedencia del recurso denegado.

Señales para favorabilidad

Sin elementos para clasificar (FAVORABLE / DESFAVORABLE / MIXTO / NO RELACIONADO). El fallo no contiene decisión sobre un conflicto concreto, sino doctrina jurisprudencial. Puede ser citado como antecedente para argumentar:

• • a favor de quien sostenga que un plazo procesal es ordenatorio.
• • a favor de quien defienda la naturaleza autónoma de la queja.
• – en contra de quien intente sostener el carácter perentorio del art. 180 CPP o que la queja es un recurso en sentido técnico.

Cita sugerida

ANTICIPAR A.F.J.P. c/ s/ recurso de queja. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 03/09/1996. ID SAIJ: FA96180115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0816-9ots-eupmocsollaf.