Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/ (SAIJ, 28/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/ (Simulación)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 28/11/1991
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Sala/instancia: F
Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
Fuente: SAIJ - ID FA91020665
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

simulación prueba precio vil causa simulandi tercero adquirente carga probatoria indicios conservación del acto mala fe parentesco

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo hechos concretos del caso. Se trata de una acción de simulación, donde se analizan indicios y prueba para determinar si existió un acto simulado (presumiblemente una compraventa de inmueble para ocultar bienes del deudor). El conflicto opone a un acreedor (actor) contra el deudor vendedor y el tercero adquirente.

Cuestión jurídica

Determinar si hubo simulación en un acto jurídico (compraventa), valorando la prueba de indicios y la conducta de las partes.

Decisión y resultado

No se especifica en el texto. Los sumarios indican criterios generales: la simulación debe estar plenamente probada; en caso de duda, prevalece el acto instrumentado; el precio vil, parentesco, causa simulandi, mantenimiento de la ocupación y falta de prueba del origen de fondos son indicios relevantes; la mala fe del tercero se presume si conocía la insolvencia del deudor; la carga probatoria no es absoluta y puede invertirse.

Doctrina / criterio relevante

La causa simulandi no es requisito indispensable, pero probada arroja luz esclarecedora.
Para que prospere la simulación debe haber convicción cabal, aunque sea por presunciones graves, precisas y concordantes; la duda favorece la vigencia del acto.
El precio vil es indicio trascendente de simulación.
El principio de conservación del acto protege derechos de terceros ajenos a la relación acreedor-deudor; conocer dificultades económicas del deudor no basta para la pauliana.
La mala fe del tercero se presume si conocía la insolvencia y actuó en complicidad.
La carga probatoria no es absoluta: el actor no debe probar un hecho negativo; el demandado puede demostrar la realidad del acto si tiene las constancias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: actor/acreedor si acredita indicios graves (precio vil, parentesco, ocupación continuada, falta de prueba del origen de fondos).
DESFAVORABLE para: actor si la prueba es dudosa o insuficiente, pues la duda favorece al acto.
FAVORABLE para: demandado/tercero si demuestra la realidad del negocio (origen de fondos, destino del precio).
Es MIXTO según la prueba concreta del caso.

Cita sugerida

Antico, Luis c/ Tejero, Juan Carlos y otros s/, CNac. Civ., Sala F, 28/11/1991, SAIJ FA91020665, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.