Antón, Mirta Graciela (SAIJ, 10/08/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antón, Mirta Graciela
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal – Sala C
Fecha: 10/08/2020
Magistrados: Borinsky – Carbajo
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Procesal Penal Federal
ID SAIJ: FA20260596
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación materia: arresto domiciliario contingencia: lesa humanidad hechos clave: salud estable hechos clave: tratamiento intramuros normas: Acordada 9/20 CFCP doctrina: valoración integral de pruebas resultado: rechazo parte favorecida: acusación parte perjudicada: condenada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mirta Graciela Antón, condenada a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, solicitó arresto domiciliario fundado en su estado de salud (intento de suicidio previo). El juez de ejecución lo denegó; la defensa interpuso casación por defectos de fundamentación. El a quo valoró informes médicos del Cuerpo Médico CSJN y del Hospital Neuropsiquiátrico de Córdoba (alta el 7/7/20) que indican estado clínico estable, sin riesgo inminente, y tratamiento psiquiátrico y farmacológico en prisión. Informe social refiere comunicación diaria con hijos por videollamada. La defensa no demostró error en esa valoración.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder arresto domiciliario a una condenada por lesa humanidad con salud estable y asistencia intramuros, cuando la defensa solo discrepa de la apreciación probatoria?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación. Se ordena al a quo extremar medidas de resguardo físico, salud e higiene en la unidad carcelaria.

Doctrina / criterio relevante

La simple discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas no configura defecto de fundamentación. La estabilidad clínica y la posibilidad de tratamiento intramuros (psiquiátrico, psicológico, farmacológico) son suficientes para denegar el arresto domiciliario, especialmente cuando no se cumplen los supuestos de la Acordada 9/20 de la CFCP. El tribunal debe realizar un examen integral de la normativa y particularidades del caso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que busca excarcelación o arresto domiciliario, porque confirma la denegación.
Favorable para la acusación (Ministerio Público, querella) que se opone a la concesión de beneficios en delitos de lesa humanidad.
Mixto si se utiliza para sustentar que la salud estable y el tratamiento intramuros no son obstáculo para la prisión, pero la obligación de extremar medidas de cuidado podría favorecer futuras peticiones condicionadas.

Cita sugerida

«Antón, Mirta Graciela», Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 10/08/2020, FA20260596. Disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.