Antonio Barillari SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23130474 (SAIJ)
• Carátula: Antonio Barillari SA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 24/05/2023
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial / Civil / Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Sala – Bargalló – Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: quiebra contingencia: privilegios hechos clave: gastos del concurso, honorarios post-quiebra, litigio contra la masa normas: LCQ 240 doctrina: utilidad directa e inmediata, exclusión de gasto no beneficioso resultado: revocatorio parte favorecida: masa de acreedores parte perjudicada: letrados apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de quiebra, los letrados apelantes reclamaron que sus honorarios –regulados por su actuación en segunda instancia representando a la parte accionada en un litigio iniciado por la fallida– fueran reconocidos como gastos del concurso con privilegio (LCQ 240). La fallida fue vencida en costas en ese pleito, por lo que los honorarios se generaron a su cargo, pero sin beneficio directo para la masa de acreedores.

Cuestión jurídica

¿Los honorarios de abogados que litigaron contra el representante de la fallida –no contra la quiebra representada por la sindicatura– gozan de la preferencia del art. 240 LCQ como gastos del concurso?

Decisión y resultado

Revocó la resolución de grado que había otorgado el carácter de gastos del concurso a dichos créditos. Declaró que no son prededucibles ni desplazan a los créditos quirografarios; sólo podrán cobrarse si la quiebra concluye por pago total o avenimiento, o con bienes posteriores a la rehabilitación del fallido.

Doctrina / criterio relevante

• La prelación del art. 240 LCQ exige utilidad directa e inmediata del gasto para la masa. No basta un beneficio indirecto.
• Los honorarios por litigar contra la fallida no constituyen un servicio útil al concurso, sino que fueron generados por la defensa de quien se opuso al interés de los acreedores.
• Si el gasto no es útil, desaparece el sustento de la preferencia (cita: "Papelera Corrientes SA s/ Quiebra", 27/06/17; "Urtubey, Alejandro Antonio s/ Quiebra", 29/06/20).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la masa de acreedores y la sindicatura (rechaza privilegio a créditos que no beneficiaron al concurso).
• Desfavorable para profesionales que pretendan cobrar con preferencia honorarios derivados de litigios contra la fallida post-quiebra.
• Mixto: si el gasto hubiera sido en beneficio directo de la quiebra, el resultado sería inverso. Útil para argumentar en contra de la inclusión de créditos no beneficiosos.

Cita sugerida

"Antonio Barillari SA s/ Quiebra", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 24/05/2023, FA23130474. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0313-2ots-eupmocsollaf