Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/ (SAIJ, 18/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 18/04/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Roncoroni - Sandmeyer
ID SAIJ: FA90011278
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad objetiva Riesgo creado Eximentes Cosa riesgosa Valor vida Legitimación activa Herederos forzosos Sentencia penal Efectos en sede civil Favorable a víctima Favorable a damnificado directo

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el texto. El conflicto gira en torno a una demanda por daños y perjuicios donde el demandado intentó eximirse invocando una absolución penal previa. El tribunal rechazó ese argumento, afirmando que la responsabilidad civil por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113, 2º párr., 2º apartado CC) es objetiva y no requiere culpa, por lo que la absolución penal no impide la condena civil. Además, se discute el valor de la vida humana a los fines indemnizatorios y la legitimación de herederos forzosos para reclamar.

Cuestión jurídica

Determinar si la absolución penal en sede criminal impide la condena civil por daños fundada en responsabilidad objetiva (riesgo creado), y cuáles son las reglas sobre valor vida y legitimación activa de herederos.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la condena civil, rechazando la eximente basada en la sentencia penal absolutoria. Resultado favorable al actor damnificado.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del art. 1113 2º párr., 2º apartado CC es objetiva: el damnificado solo debe probar daño y nexo causal con el riesgo o vicio de la cosa; el demandado se exime solo acreditando obrar de víctima o tercero que interrumpa el nexo.
La absolución penal por inexistencia del hecho o no autoría impide condena civil; pero si se funda en falta de culpa, no obsta a la responsabilidad objetiva civil.
La vida humana tiene valor económico para terceros solo en función de la capacidad de producir beneficios patrimoniales del fallecido.
Legitimación activa: solo el cónyuge supérstite y los herederos forzosos gozan de la presunción iuris tantum de daño del art. 1084 CC.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

Víctimas o damnificados que invocan responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa, especialmente si existe una absolución penal previa (el fallo despeja ese obstáculo).
Herederos forzosos y cónyuge supérstite que reclaman indemnización por muerte.

Desfavorable para:

Demandados que pretendan eximirse con sentencias penales absolutorias basadas en ausencia de culpa.
Herederos no forzosos o parientes sin vínculo de necesidad que intenten reclamar bajo el art. 1084 CC.

Cita sugerida

Antonio, María Julia c/ Gonzalez, Raul s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 18/04/1990 (SAIJ: FA90011278, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-1100-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.