Anuarve Rodríguez, Ricardo Vicente Antonio c/ Gusso, Benito s/sucesión s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Anuarve Rodríguez, Ricardo Vicente Antonio c/ Gusso, Benito s/sucesión s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
• Fecha: 29/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil
• Magistrados: Burnichón, Greco, Montes de Oca
• Fuente: SAIJ – ID: FA92020315
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: prescripción hechos clave: mutuo en dólares, plazo indeterminado, fallecimiento del deudor, división entre herederos normas: CC 618, 2252, 2253, 509, 4023, 699, 3490-3492 doctrina: plazo indeterminado, cómputo de prescripción desde actio nata, obligación divisible resultado: mixto parte favorecida: herederos que no opusieron prescripción fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mutuo dinerario en dólares, con plazo indeterminado y garantía accesoria sobre inmueble. Fallecido el deudor, sus herederos dividieron la obligación (art. 699 CC). Algunos opusieron prescripción decenal (art. 4023 CC); otros no. El acreedor sostuvo que el plazo era indeterminado y que la prescripción corría desde la fijación judicial del plazo.

Cuestión jurídica

• Determinación del plazo en mutuo con modalidad trunca (art. 618 CC).
• Cómputo del plazo de prescripción desde la “actio nata” (arts. 509, 4023 CC).
• Efectos de la divisibilidad de la obligación entre herederos (arts. 699, 3490-3492 CC).

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que:

• El plazo es indeterminado y debe fijarse judicialmente.
• La prescripción decenal corre desde la constitución del mutuo (actio nata inmediata).
• La obligación divisible se divide entre herederos; la prescripción opuesta por algunos no se propaga a los demás.
• Resultado mixto: favorable a herederos que invocaron prescripción (extingue su parte); desfavorable al acreedor respecto de esos herederos; favorable al acreedor respecto de herederos que no opusieron prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• En mutuo con plazo indeterminado, la acción nace desde la constitución, no desde la fijación judicial del plazo (interpretación del art. 509 CC).
• La prescripción se computa desde el día siguiente a la celebración del mutuo si el acreedor pudo pedir la fijación del plazo.
• Las obligaciones divisibles se parten entre herederos automáticamente; cada heredero responde por su cuota y la prescripción debe oponerse individualmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga contra heredero que no opuso prescripción o si se pretende fijación judicial de plazo.
• Desfavorable si se es acreedor y se demanda a heredero que sí opuso prescripción, porque el cómputo arranca desde el otorgamiento del mutuo.
• Mixto en casos de pluralidad de herederos con defensas procesales diferentes.
• No relacionado si la obligación no es divisible o hay pacto de solidaridad.

Cita sugerida

Anuarve Rodríguez, Ricardo Vicente Antonio c/ Gusso, Benito s/sucesión s/, CNACiv, Sala G, 29/06/1992, SAIJ FA92020315.